Cas d'utilisation : je veux installer un logiciel. Dans gnome-shell<3.10, je recherchere « logiciel ». J'ai au moins 3 interfaces proposées, aux fonctionnalités obscures. Aucun moyen de savoir laquelle est la plus pertinente. Si je suis courageux, je les lance toutes les 3 et je tente de les identifier :
- une pour récupérer des paquets depuis les dépôts et les installer
- une pour installer des paquets récupérés par un autre moyen
- une pour mettre à jour les paquets installés depuis les dépôts
C'est probablement la première qui m'intéresse. J'ai quoi dedans ? J'ai une liste à gauche. Ça liste quoi ? Aucune idée, mais on lit dans l'ordre: « Admin tools, GNOME desktop, KDE desktop, Other desktops, XFCE desktop, [...] ». Ça répond aux besoins de qui ? Je recherche maintenant "bittorrent" par exemple, parce que la liste déroulante de 20 catégories c'est chiant et j'y pane rien. Et là je me retrouve avec une liste ignoble de truc, avec des bibliothèques placée au même niveau que des ihm, que j'peux même pas savoir à quoi elles ressemblent de toute façon puisque y a pas de capture d'écran, pas de lien vers le site du projet, rien.
Après en avoir autant chié, j'ai toujours pas mon agent bittorent. Et pourtant j'ai une culture telle que je sais ce qu'est un paquet logiciel et ce que sont les environnements de bureau. En exigeant une telle culture et un tel effort comme préalable à l'utilisation d'une distribution libre, on montre :
- qu'on est incapable de s'adresser à quiconque d'autre qu'un public de passionnés d'informatique
- que le public en question est masochiste
Alors certains pourront réfuter que cette culture là, il est souhaitable qu'un maximum de gens l'ai. Je ne sais pas. En revanche, il ne fait aucun doute que la rendre obligatoire de fait pour utiliser des OS libres est un frein à la diffusion et de cette culture, et du logiciel libre.
[^] # Re: Il y a un store pour ça
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 10.
Cas d'utilisation : je veux installer un logiciel. Dans gnome-shell<3.10, je recherchere « logiciel ». J'ai au moins 3 interfaces proposées, aux fonctionnalités obscures. Aucun moyen de savoir laquelle est la plus pertinente. Si je suis courageux, je les lance toutes les 3 et je tente de les identifier :
- une pour récupérer des paquets depuis les dépôts et les installer
- une pour installer des paquets récupérés par un autre moyen
- une pour mettre à jour les paquets installés depuis les dépôts
C'est probablement la première qui m'intéresse. J'ai quoi dedans ? J'ai une liste à gauche. Ça liste quoi ? Aucune idée, mais on lit dans l'ordre: « Admin tools, GNOME desktop, KDE desktop, Other desktops, XFCE desktop, [...] ». Ça répond aux besoins de qui ? Je recherche maintenant "bittorrent" par exemple, parce que la liste déroulante de 20 catégories c'est chiant et j'y pane rien. Et là je me retrouve avec une liste ignoble de truc, avec des bibliothèques placée au même niveau que des ihm, que j'peux même pas savoir à quoi elles ressemblent de toute façon puisque y a pas de capture d'écran, pas de lien vers le site du projet, rien.
Après en avoir autant chié, j'ai toujours pas mon agent bittorent. Et pourtant j'ai une culture telle que je sais ce qu'est un paquet logiciel et ce que sont les environnements de bureau. En exigeant une telle culture et un tel effort comme préalable à l'utilisation d'une distribution libre, on montre :
- qu'on est incapable de s'adresser à quiconque d'autre qu'un public de passionnés d'informatique
- que le public en question est masochiste
Alors certains pourront réfuter que cette culture là, il est souhaitable qu'un maximum de gens l'ai. Je ne sais pas. En revanche, il ne fait aucun doute que la rendre obligatoire de fait pour utiliser des OS libres est un frein à la diffusion et de cette culture, et du logiciel libre.