Ton graphe ne montre que pour les onde GSM càd est pile sur le 900Mhz. Donc, cela ne représente pas la réalité. La télé c'est <840hz. Et entre 840 et 900 la différence n'est pas grosse…
C'est un homme de paille parce que tu généralises à toutes les ondes. Ici, on parle précisément du wifi, du GSM, de la télé et de puissances et de fréquences précises.
A aucun moment je ne cherche à tout mélanger. Tu sembles connaitre un peu le sujet, mais dans une certaine fourchette de longueurs d'ondes, on doit pouvoir additionner. Bien évidemment, lorsque je parle d'"ondes", je ne parle pas pas du son ou de la lumière (on ne discute pas rhétorique, mais science il me semble, je ne cherche donc pas à jouer sur les mots).
Donc, tant la nocivité n'est pas prouvée (ou un faisceau de preuve suffisant) pour les GSM et le wifi, c'est inoffensif ./
J'ai pas lu dans le détail tout le contenu du lien que j'ai mis ici, mais ça me semble sérieux (référence vers des journaux à comité de lecture) et plutôt pas dans ton sens.
Prétendre que quiconque ici a dit « les ondes n'ont aucun effet sur l'organisme humain » c'est juste une grosse farce. Tu es juste malhonnête.
prétendre que j'ai dis que les ondes que l'on subi au quotidien sont nocives l'est aussi
[^] # Re: Parce que
Posté par Tiste . En réponse au journal Une tablette avec RJ45 ?. Évalué à -1.
A aucun moment je ne cherche à tout mélanger. Tu sembles connaitre un peu le sujet, mais dans une certaine fourchette de longueurs d'ondes, on doit pouvoir additionner. Bien évidemment, lorsque je parle d'"ondes", je ne parle pas pas du son ou de la lumière (on ne discute pas rhétorique, mais science il me semble, je ne cherche donc pas à jouer sur les mots).
J'ai pas lu dans le détail tout le contenu du lien que j'ai mis ici, mais ça me semble sérieux (référence vers des journaux à comité de lecture) et plutôt pas dans ton sens.
prétendre que j'ai dis que les ondes que l'on subi au quotidien sont nocives l'est aussi