Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"

Tu as fait des études en gestion d'entreprise ? Je ne pense pas, au vu de tes commentaires sur le sujet…

Tu sais même pas ou je bosse, mais tu pars quand même du principe que je sais rien ou que je serais moins au courant que toi concernant le quatar. Ton arrogance n'a visiblement d'égale que le gouffre de ton incompétence.

Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas fait de cleanup de leur code que cela veut dire que c'est m…que.

Non, c'est parce que c'est merdique que c'est merdique.
C'est parce que le code est merdique, parce que l'ergonomie est merdique, parce qu'il y a une architecture moisi qui par exemple ne permet pas la mise en commun des informations ( ie, si tu veux ajouter le support ldap dans plus que le serveur, faut remettre les infos dans chaque module, super \o/ )

Par exemple pour l'ergonomie, tu prends ça :
http://www.webmin.com/screenshots/chapter19/figure2.png
l'interface est pourri, y a aucune facilité de haut niveau, aucune analyse des règles, aucune facilité pour faire des choses de façon souple ou fine. C'est tout juste un éditeur web par dessus un format linéaire.

Windows est encore sur 80% des PC, je ne vois pas un éditeur se passer d'un tel marché…

un chouia plus que 80% en fait. Plus dans les 95% dans les estimations pessimistes. Pendant ce temps, le logiciel libre peine à dépasser l'erreur statistique dans les études ( genre http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTM2Mjg )

Pour suivre ta logique, OpenBSD serait de la m… puisqu'on n'en parle pas ?

Alors :
1) on est entre adulte, tu as le droit de dire merde.

2) Permet moi de te citer :

J'ai dit que debian est supérieur à RHEL-like/fedora-like.
Si ce n'était pas le cas, alors tous les magazines que j'ai eu à lire ne parleraient pas de linux debian, dans leurs nombreux exemples
concernant les logiciels qu'ils veulent présenter…

Donc pour toi, Debian est supérieur à RHEL-like car les magazines en parle. Donc si les magazines parlent beaucoup plus de Windows, est ce que je doit conclure que Windows est supérieur à Debian, et si personne ne parle de OpenBSD, doit je aussi conclure que Windows est aussi supérieur à OpenBSD ?

Je parle des magazines qui parlent de Linux de manière sérieuse: il y en a tout un paquet.
Donc c'est bien ce que je dit. Ton raisonnement de "tout les magazines" ne s'appliquent qu'à un jeu restreint de magazines qui t'arrange pour tirer les conclusions. Si ça te dérange pas, je vais poser la question à mon chien, puis je vais en tirer des conclusions foireuses.

En fait, si tu arrives pas à suivre un raisonnement simple, si tu oses pas dire merde, je commence à m'interroger sur ton degré de maturité effective.

Un admin compétent sait en qui il a confiance: donc il aura par exemple confiance à la communauté comme debian.
Il n'a pas le temps de construire un paquet et n'a pas besoin de le faire car :
1/ il aura déjà la communauté qui le fait à sa place.

sauf si la communauté a une politique de mise à jour différente.
Par exemple, Debian qui a retiré haproxy de wheezy car non maintenu, et la communauté a juste un paquet pour sid ou squeeze.
Donc je fait quoi, je prends sid sachant qu'à tout moment, ça va peter ? À un obscure paquet qui va pas être plus maintenu que le paquet de wheezy avant qu'il dégage ?

2/ il l'a fait une fois pour toute et le reste du temps c'est automatisé.

C'est cela oui, c'est cela. Ça se voit que tu as vraiment aucune idée de quoi tu parles, si c'était automatique, ça fait longtemps que les distributions n'auraient plus rien à faire.

3/ si nécessaire il sous traite.

À qui ? À des admins incompétents ?
( vu que par définition, les admins compétents vont sous traités, donc il reste que les autres pour faire le taf )

Je m'attendais à du moins vingt depuis longtemps mais je suis encore qu'à moins dix dans certains commentaires.

Parce que -10 est le minimum.