Personnellement, je pense que je serais au courant si le prince du Qatar avait effectué une opération gigantesque de rachat de RH. Et tu te ridiculises de jour en jour en t'acharnant dans ton déni de réalité
Tu as fait des études en gestion d'entreprise ? Je ne pense pas, au vu de tes commentaires sur le sujet…
Lit déjà ceci: c'est un des nombreux moyens pour contrôler une entreprise. http://linuxfr.org/nodes/97929/comments/1448817
L'informatique étant un investissement stratégique, ils n'en feront rien.
Mais à leur place je n'investirais pas chez RH, donc, tu ne verras de toutes les façons rien.
Webmin
Peu de personnes voyaient l'intérêt d'une application web au début de webmin…
C'est en cela qu'ils sont modernes.
Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas fait de cleanup de leur code que cela veut dire que c'est m…que.
une technologie d'il y a 20 ans comme les cgis
Les CGI et maintenant les WSGI… [en poupe si je ne m'abuse]
Ils doivent être débile chez python de vouloir du WSGI…
Je soutiens que la plupart, pas tous donc, utilisent une interface web, ou offrent cette possibilité, à l'utilisateur.
Mais un bon admin s'en passe très bien…
Ils se contente d'automatiser et c'est tout.
Tu veux dire que Ubuntu va virer openwrt ou android de leur place ?
Android a déjà un adversaire de taille : tizen.
Si j'étais intel, je collaborerais avec ubuntu/debian car la plupart des jeunes ingénieurs aiment ubuntu.
Mais on ne virera pas openWrt ou android. Microsoft a beau ne pas avoir beaucoup d'amis, il est bien là et les amoureux de iPhone ou android sont là.
J'aime plutôt android donc virer = non sense.
Alors donc, si une majeur partie des magazines que je vois chez mon buraliste parle d'installer des softs windows, je doit conclure quoi vis à vis de ton raisonnement ? Est ce qu'il ne s'applique que quand il est favorable à ta définition de supériorité ?
La mode tu connais?
Si la mode est le jean fluo polluant, tu penses pouvoir démontrer qu'il ne faut pas en acheter ?
Windows est encore sur 80% des PC, je ne vois pas un éditeur se passer d'un tel marché…
Mais je te l'accorde je peux me tromper.
Pour suivre ta logique, OpenBSD serait de la m… puisqu'on n'en parle pas ?
Tu es sérieux?
Je parle des magazines qui parlent de Linux de manière sérieuse: il y en a tout un paquet.
Verdict ? 80% c'est du apt-get, et ils précisent même le nom de la distrib.
Qui fait de l' apt-get ? Et quel est le nom de la distrib cité ?
Hmmm?
J'ai eu a testé les différentes distribs: il n'y a pas photo, debian est bien devant.
C'est l'avis apparamment des spécialistes renommées des magazines…
Et personnellement, j'aurais de temps en temps aimé voir un peu de rpm par curiosité…
Si les clients payent pour le support, Microsoft peut continuer pendant 50 ans
Comme COBOL. Mais ce sera difficile pour MS et encore plus pour linux d'où la nécessité de faire du gratuit à la sauce ubuntu [double licence je crois].
admin compétent
Un admin compétent sait en qui il a confiance: donc il aura par exemple confiance à la communauté comme debian.
Il n'a pas le temps de construire un paquet et n'a pas besoin de le faire car :
1/ il aura déjà la communauté qui le fait à sa place.
2/ il l'a fait une fois pour toute et le reste du temps c'est automatisé.
3/ si nécessaire il sous traite.
paquets
Je construis des paquets qui ne fonctionneront que pour moi.
Je ne suis pas assez malhonnête pour fournir un paquet qui va nuire à TOUTE la communauté.
(Ce que certains font en donnant des paquets incomplets ou nécessitant beaucoup de dépendances sans le préciser.)
Donc, je ne peux pas contribuer pour tous. Par contre, je te répète encore que lorsque je construis un paquet je m'assure qu'il fonctionne pour MON debian, MON linux Mint et si possible MON slackware…
Et généralement c'est le cas.
Je fait ça uniquement dans un but scientifique, voir à combien tu peux descendre
Je m'attendais à du moins vingt depuis longtemps mais je suis encore qu'à moins dix dans certains commentaires.
C'est amusant de voir des personnes qui ne sont pas d'accord avec moi et qui n'osent pas me le dire en face…
Si si, c'est drôle :-D
[^] # Re: "Gnome livre des versions avec des modifications faites à moitié"
Posté par kadalka . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à -7.
Tu as fait des études en gestion d'entreprise ? Je ne pense pas, au vu de tes commentaires sur le sujet…
Lit déjà ceci: c'est un des nombreux moyens pour contrôler une entreprise.
http://linuxfr.org/nodes/97929/comments/1448817
L'informatique étant un investissement stratégique, ils n'en feront rien.
Mais à leur place je n'investirais pas chez RH, donc, tu ne verras de toutes les façons rien.
Peu de personnes voyaient l'intérêt d'une application web au début de webmin…
C'est en cela qu'ils sont modernes.
Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas fait de cleanup de leur code que cela veut dire que c'est m…que.
Les CGI et maintenant les WSGI… [en poupe si je ne m'abuse]
Ils doivent être débile chez python de vouloir du WSGI…
Je soutiens que la plupart, pas tous donc, utilisent une interface web, ou offrent cette possibilité, à l'utilisateur.
Mais un bon admin s'en passe très bien…
Ils se contente d'automatiser et c'est tout.
Android a déjà un adversaire de taille : tizen.
Si j'étais intel, je collaborerais avec ubuntu/debian car la plupart des jeunes ingénieurs aiment ubuntu.
Mais on ne virera pas openWrt ou android. Microsoft a beau ne pas avoir beaucoup d'amis, il est bien là et les amoureux de iPhone ou android sont là.
J'aime plutôt android donc virer = non sense.
La mode tu connais?
Si la mode est le jean fluo polluant, tu penses pouvoir démontrer qu'il ne faut pas en acheter ?
Windows est encore sur 80% des PC, je ne vois pas un éditeur se passer d'un tel marché…
Mais je te l'accorde je peux me tromper.
Pour suivre ta logique, OpenBSD serait de la m… puisqu'on n'en parle pas ?
Tu es sérieux?
Je parle des magazines qui parlent de Linux de manière sérieuse: il y en a tout un paquet.
Verdict ? 80% c'est du apt-get, et ils précisent même le nom de la distrib.
Qui fait de l' apt-get ? Et quel est le nom de la distrib cité ?
Hmmm?
J'ai eu a testé les différentes distribs: il n'y a pas photo, debian est bien devant.
C'est l'avis apparamment des spécialistes renommées des magazines…
Et personnellement, j'aurais de temps en temps aimé voir un peu de rpm par curiosité…
Comme COBOL. Mais ce sera difficile pour MS et encore plus pour linux d'où la nécessité de faire du gratuit à la sauce ubuntu [double licence je crois].
Un admin compétent sait en qui il a confiance: donc il aura par exemple confiance à la communauté comme debian.
Il n'a pas le temps de construire un paquet et n'a pas besoin de le faire car :
1/ il aura déjà la communauté qui le fait à sa place.
2/ il l'a fait une fois pour toute et le reste du temps c'est automatisé.
3/ si nécessaire il sous traite.
Je construis des paquets qui ne fonctionneront que pour moi.
Je ne suis pas assez malhonnête pour fournir un paquet qui va nuire à TOUTE la communauté.
(Ce que certains font en donnant des paquets incomplets ou nécessitant beaucoup de dépendances sans le préciser.)
Donc, je ne peux pas contribuer pour tous. Par contre, je te répète encore que lorsque je construis un paquet je m'assure qu'il fonctionne pour MON debian, MON linux Mint et si possible MON slackware…
Et généralement c'est le cas.
Je m'attendais à du moins vingt depuis longtemps mais je suis encore qu'à moins dix dans certains commentaires.
C'est amusant de voir des personnes qui ne sont pas d'accord avec moi et qui n'osent pas me le dire en face…
Si si, c'est drôle :-D