J'ai procédé à la mise à jour de la bête hier.
Résultat, pas mal du tout !
Petit rappel du contexte, j'ai windows 7, fedora 17, linux mint 14 et ubuntu 12 (comme tout le monde non ? =) sur un portable de +2 ans d'âge.
En bref, au final le processus se déroule correctement dans l'ensemble.
J'ai rencontré un problème avec mysql d'accès au socket, j'imagines qu'il n'est pas à jour, mais je peux toujours le démarrer. Donc c'est bon.
Autrement, j'ai beaucoup souffert de la variété d'os sur mon pc, en effet lors de la mise à jour il a installé un nombre incalculable de fois le kernel, pour ensuite en supprimer un paquet en fin d’exécution.
Au final j'estime avoir perdu 1h30 dans ces processus sous optimisés (ajouté 1h de dl + l'application des mises à jours, finalement c'était vachement long..).
Pour un utilisateur desktop comme moi, c'est chiant, mais ce n'est pas plus problématique que cela.
Pour un admin, ne l'étant pas moi même, j'imagine, c'est probablement plus embêtant…. Et là il y clairement à des possibilités d'améliorations (il me semble complètement inutile et redondant de chercher 50 fois en deux heures les autres os présents sur l'espace de stockage. Et cela prends du temps de scanner les partitions. Alors que, on imagine mal faire un mise à jour et ajouter un nouvelle os durant celle ci. Mettre en cache avec une gestion intelligente des entrées aurait résolut le problème de manière tout à fait élégante et satisfaisante à la fois pour les mainteneurs et les utilisateurs… wait and see).
J'apprécie les efforts de cette version, la version 12 ne m'avait pas particulièrement convaincu au quotidien.
Sur le papier elle était belle, mais dans les faits c'était moins rose. Avec cette nouvelle version canonical me donne confiance dans ses projets a long terme.
Le Bureau est en effet plus réactif dans l'ensemble,
tout comme le démarrage,
les nouvelles icônes sont plus agréables à mon goût, mais moins uniforme (encore une truc fais à moitié ?)
nautilus redevient enfin utilisable….
Gros effort sur le menu multi-boot, il détecte tout le monde très bien et les présente dans un ordre appréciable
Au sujet de l'attitude de canonical (mir / unity / upstart ect), bon je suis pas trop versé dans ces domaines, mais j'ai envi de dire laissons les faire leurs expériences, regrettons qu'il le fasse dans le secret si vous voulez, mais surtout soyons patient que le l'industrie mature ces problèmes et à ce titre je plussoies les expériences multiple.
Le support multi device est en entrain d'être résolut, comme GNU/Linux (?**) à su résoudre le support multi architecture (même si c'est un combat de tous les jours).
Que l'un emprunte la mauvaise voie aura toujours le bon ton de vous éclairer.
Au final c'est une distribution gérée autour d'une société, d'un modèle économique sous la pression de l'innovation et de la gestion comptable. Arrivée à un certain degré de maturité vis-à-vis de ces défis techniques, je pense qu'elle aura tendance à vouloir mutualiser les efforts.
bref, je suis content.
L'alternative proposée par cette distribution, un outil qui permet à beaucoup de s'arracher des griffes de l'environnement windows sans devoir investir dans un mac, qui permet de profiter de cet univers riche et motivant qu'est le monde gnu/linux, mais aussi de promouvoir ces alternatives vis-à-vis des personnes irrationnelles que sont les non-libristes sans rougir.
Et comme je suis de bonne humeur je ne citerais pas mes déboires de fedora lors des mises à jour, ou des attentes déçues par une certaine linux mint ;)
a+
** Le kernel quoi…..
*** il doit y avoir encore un paquet de faute…. désolé : /
# super !
Posté par maboiteaspam . En réponse à la dépêche Ubuntu 13.04 Raring Ringtail. Évalué à 9. Dernière modification le 27 avril 2013 à 04:54.
Hello,
J'ai procédé à la mise à jour de la bête hier.
Résultat, pas mal du tout !
Petit rappel du contexte, j'ai windows 7, fedora 17, linux mint 14 et ubuntu 12 (comme tout le monde non ? =) sur un portable de +2 ans d'âge.
En bref, au final le processus se déroule correctement dans l'ensemble.
J'ai rencontré un problème avec mysql d'accès au socket, j'imagines qu'il n'est pas à jour, mais je peux toujours le démarrer. Donc c'est bon.
Autrement, j'ai beaucoup souffert de la variété d'os sur mon pc, en effet lors de la mise à jour il a installé un nombre incalculable de fois le kernel, pour ensuite en supprimer un paquet en fin d’exécution.
Au final j'estime avoir perdu 1h30 dans ces processus sous optimisés (ajouté 1h de dl + l'application des mises à jours, finalement c'était vachement long..).
Pour un utilisateur desktop comme moi, c'est chiant, mais ce n'est pas plus problématique que cela.
Pour un admin, ne l'étant pas moi même, j'imagine, c'est probablement plus embêtant…. Et là il y clairement à des possibilités d'améliorations (il me semble complètement inutile et redondant de chercher 50 fois en deux heures les autres os présents sur l'espace de stockage. Et cela prends du temps de scanner les partitions. Alors que, on imagine mal faire un mise à jour et ajouter un nouvelle os durant celle ci. Mettre en cache avec une gestion intelligente des entrées aurait résolut le problème de manière tout à fait élégante et satisfaisante à la fois pour les mainteneurs et les utilisateurs… wait and see).
J'apprécie les efforts de cette version, la version 12 ne m'avait pas particulièrement convaincu au quotidien.
Sur le papier elle était belle, mais dans les faits c'était moins rose. Avec cette nouvelle version canonical me donne confiance dans ses projets a long terme.
Le Bureau est en effet plus réactif dans l'ensemble,
tout comme le démarrage,
les nouvelles icônes sont plus agréables à mon goût, mais moins uniforme (encore une truc fais à moitié ?)
nautilus redevient enfin utilisable….
Gros effort sur le menu multi-boot, il détecte tout le monde très bien et les présente dans un ordre appréciable
Au sujet de l'attitude de canonical (mir / unity / upstart ect), bon je suis pas trop versé dans ces domaines, mais j'ai envi de dire laissons les faire leurs expériences, regrettons qu'il le fasse dans le secret si vous voulez, mais surtout soyons patient que le l'industrie mature ces problèmes et à ce titre je plussoies les expériences multiple.
Le support multi device est en entrain d'être résolut, comme GNU/Linux (?**) à su résoudre le support multi architecture (même si c'est un combat de tous les jours).
Que l'un emprunte la mauvaise voie aura toujours le bon ton de vous éclairer.
Au final c'est une distribution gérée autour d'une société, d'un modèle économique sous la pression de l'innovation et de la gestion comptable. Arrivée à un certain degré de maturité vis-à-vis de ces défis techniques, je pense qu'elle aura tendance à vouloir mutualiser les efforts.
bref, je suis content.
L'alternative proposée par cette distribution, un outil qui permet à beaucoup de s'arracher des griffes de l'environnement windows sans devoir investir dans un mac, qui permet de profiter de cet univers riche et motivant qu'est le monde gnu/linux, mais aussi de promouvoir ces alternatives vis-à-vis des personnes irrationnelles que sont les non-libristes sans rougir.
Et comme je suis de bonne humeur je ne citerais pas mes déboires de fedora lors des mises à jour, ou des attentes déçues par une certaine linux mint ;)
a+
** Le kernel quoi…..
*** il doit y avoir encore un paquet de faute…. désolé : /