Je pense d'ailleurs que les utilisateurs qui râlent sur l'interface de Gnome 3 sont les même qui râlaient déjà sur Gnome 2. Finalement rien à changé :D
J'aimais bien GNOME 2. Maintenant je peste (de temps en temps) sur GNOME 3, et surtout sur GNOME Shell. Le menu déporté dans le Shell (pas évident à trouver pour un noob car ne fait par partie de la fenêtre) fait un peu doublon avec le menu «rouages» des applications (et je suis toujours incapable de savoir quel élément va dans quel menu, alors imaginez un utilisateur final…) À ce niveau-là, GNOME 2 était bien plus intuitif.
J'aime bien l'idée d'interface épurée, mais des fois l'implémentation est mauvaise (à mon avis). Je trouve l'interface de Dolphin mieux réussi que celle de (削除) Nautilus (削除ここまで) Files, qui me permet de faire moins de choses, de façon moins pratique.
Et en re-testant MATE, je me suis rendu compte que GNOME 2 n'était pas si bien que ça finalement, par raport à Xfce…
[^] # Re: Avis d'utilisateur
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 6.
J'aimais bien GNOME 2. Maintenant je peste (de temps en temps) sur GNOME 3, et surtout sur GNOME Shell. Le menu déporté dans le Shell (pas évident à trouver pour un noob car ne fait par partie de la fenêtre) fait un peu doublon avec le menu «rouages» des applications (et je suis toujours incapable de savoir quel élément va dans quel menu, alors imaginez un utilisateur final…) À ce niveau-là, GNOME 2 était bien plus intuitif.
J'aime bien l'idée d'interface épurée, mais des fois l'implémentation est mauvaise (à mon avis). Je trouve l'interface de Dolphin mieux réussi que celle de
(削除) Nautilus (削除ここまで)Files, qui me permet de faire moins de choses, de façon moins pratique.Et en re-testant MATE, je me suis rendu compte que GNOME 2 n'était pas si bien que ça finalement, par raport à Xfce…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990