Le problème du monde libre, c'est des situations comme celles de gnome. On passe à l'avenir, à la nouveauté, il faut aller de l'avant, et on manque de ressource pour maintenir l'existant, donc on le zappe. La nouveauté, elle est pas finalisée, loin de là, l'ancienne l'était. Avoir un logiciel abouti sous GNU/Linux, moi c'est ce que je recherche. Et c'est difficile, vraiment, on compose le plus souvent avec des applications qui sont en cours de développement ou perfectionnement, qui ont des lacunes et des bugs. Je remarque juste qu'une fois qu'on a atteint des versions majeures mûres et de qualité, c'est précisément à ce moment là qu'elles passent obsolète, car il faut préparer l'avenir. Cette stratégie me dérange énormément, car c'est la qualité et la finition que je réclame pour mon quotidien. Et en fait, j'y crois de moins en moins, je vois que le seul moment où je peux utiliser des applications réellement bien finies c'est un court intervalle de temps entre la fin de l'évolution d'une version majeure et le début d'une autre. Après, on est reparti pour un truc en construction… Ça m'amusait quand j'utilisais linux comme un jouet que je bidouillais dans tous les sens, ça ne m'amuse plus du tout maintenant que j'utilise linux comme un outil qui doit faire ce que je lui demande et m'emmerder le moins possible.
Et le plus frustrant dans tout ça, c'est que je sais que la matière est là, qu'elle existe… Elle est juste plus maintenue, voire plus diffusée. Mon desktop principal est sous ubuntu 10.10 avec une combinaison gnome 2 / compiz et un thème orta appliqué à gtk et qt de toute beauté, une homogénéité parfaite entre les applications, un truc léché… Mais je peux plus le mettre à jour, je suis coincé, je vais devoir évoluer et j'ai les boules. Ca fait un an que je teste différentes distributions, différentes interfaces, c'est un merdier sans nom, y'a des problèmes partout, c'est moche car c'est pas homogène, en plus on a maintenant 4 versions de toolkits différentes et obtenir une homogénéité visuelle qui soit jolie sobre et moderne est devenue impossible. Je me répète j'ai les boules…
[^] # Re: MATE est-il devenu obsolète ?
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Le bureau MATE fait un grand pas en avant, avec sa version 1.6. Évalué à 10.
Le problème du monde libre, c'est des situations comme celles de gnome. On passe à l'avenir, à la nouveauté, il faut aller de l'avant, et on manque de ressource pour maintenir l'existant, donc on le zappe. La nouveauté, elle est pas finalisée, loin de là, l'ancienne l'était. Avoir un logiciel abouti sous GNU/Linux, moi c'est ce que je recherche. Et c'est difficile, vraiment, on compose le plus souvent avec des applications qui sont en cours de développement ou perfectionnement, qui ont des lacunes et des bugs. Je remarque juste qu'une fois qu'on a atteint des versions majeures mûres et de qualité, c'est précisément à ce moment là qu'elles passent obsolète, car il faut préparer l'avenir. Cette stratégie me dérange énormément, car c'est la qualité et la finition que je réclame pour mon quotidien. Et en fait, j'y crois de moins en moins, je vois que le seul moment où je peux utiliser des applications réellement bien finies c'est un court intervalle de temps entre la fin de l'évolution d'une version majeure et le début d'une autre. Après, on est reparti pour un truc en construction… Ça m'amusait quand j'utilisais linux comme un jouet que je bidouillais dans tous les sens, ça ne m'amuse plus du tout maintenant que j'utilise linux comme un outil qui doit faire ce que je lui demande et m'emmerder le moins possible.
Et le plus frustrant dans tout ça, c'est que je sais que la matière est là, qu'elle existe… Elle est juste plus maintenue, voire plus diffusée. Mon desktop principal est sous ubuntu 10.10 avec une combinaison gnome 2 / compiz et un thème orta appliqué à gtk et qt de toute beauté, une homogénéité parfaite entre les applications, un truc léché… Mais je peux plus le mettre à jour, je suis coincé, je vais devoir évoluer et j'ai les boules. Ca fait un an que je teste différentes distributions, différentes interfaces, c'est un merdier sans nom, y'a des problèmes partout, c'est moche car c'est pas homogène, en plus on a maintenant 4 versions de toolkits différentes et obtenir une homogénéité visuelle qui soit jolie sobre et moderne est devenue impossible. Je me répète j'ai les boules…