C'est ce que je m'étais dit en commençant Newton Adventure: autant prendre git, c'est la référence et si mon projet grossit, je serais prêt.
Et puis j'en ai eu marre de passer plus de temps sur la gestion de version et la maintenance du site que sur le code tout en ayant un historique dégueu, car ça se terminait souvent en rage commit.
git est très bien, mais il y a des projets auxquels je ne remonte pas mes corrections juste parce que ça me gonfle de passer une soirée à me battre avec pour faire un commit propre.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: Pas de révision d'historique
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Chiselapp ferme ses portes. Évalué à 4.
C'est ce que je m'étais dit en commençant Newton Adventure: autant prendre git, c'est la référence et si mon projet grossit, je serais prêt.
Et puis j'en ai eu marre de passer plus de temps sur la gestion de version et la maintenance du site que sur le code tout en ayant un historique dégueu, car ça se terminait souvent en rage commit.
git est très bien, mais il y a des projets auxquels je ne remonte pas mes corrections juste parce que ça me gonfle de passer une soirée à me battre avec pour faire un commit propre.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board