• [^] # Re: Pas de révision d'historique

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Chiselapp ferme ses portes. Évalué à 2.

    Pour les obsédés de la pureté de l'historique et autres révisionnistes, fossil n'est pas adapté.

    Il y a deux besoins:

    • une gestion de version simple: archiver, partager, revenir en arrière en cas de bêtise, faire quelques branches pour la maintenance ou les évolutions.
    • une gestion de version au cœur du développement: pouvoir gérer des milliers de contribution, avoir un historique/documentation, gérer 42 variantes.

    Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board