Du peu que je connais des religions judéo-chrétiennes, car c'est ainsi qu'on les nomme, elles se sont toutes rendues coupables à un moment de crimes contre la liberté de penser, ce sont des faits (oui oui, y compris les juifs, voir l'épisode de Judas versus les 30 deniers).
Ah, non, pendant que j'y pense, pas les protestants.
Bon, le problème, c'est que tout ce que je sais de ces religions, je l'ai appris en France, une partie via le catéchisme lorsque j'étais gosse, un autre très grosse me viens des cours d'histoire géographie et le reste me viens des lectures et recherches faites à un niveau d'amateurisme désolant pour pouvoir pratiquer le jeu de rôle en respectant un minimum les contextes historiques et les symboles (j'aime beaucoup la symbolique, malheureusement pour moi on enseigne rien à ce sujet en école/collège/lycée et j'ai donc des lacunes des plus impressionnantes).
Ceci mis à part, je crois que la ou votre avis diverge, c'est sur la forme du discours, avec Zenitram qui a juste un fond plus catégorique… mais c'est habituel.
Au final, vous dites tous les deux la même chose: le problème ne sont pas les religions ni leurs pratiquants, c'est que ce sont leurs extrêmes qui les font avancer, sans jamais atteindre un point qui satisfait ces extrêmes.
Certains diront que c'est la même chose en politique d'ailleurs, mais je serais tenté de dire qu'a un moment sans extrêmes il n'y aurait pas de mouvement, mais ce serait un propos extrêmement polémique, compte tenu des horreurs que les extrêmes de tout bords ont accomplies par le passé (dans les mouvances anarchistes, les attentats aveugles, dans les régimes totalitaires -communistes et fascistes- les camps de concentration et les guerres d'extermination, et j'ai envie d'ajouter pour faire bonne mesure que le régime américain a accompli une certaine chasse aux sorcières que l'on omet souvent de rappeler aux masses quand on parle des méfaits de l'ex URSS: http://fr.wikipedia.org/wiki/Maccarthisme).
Et la, on reviens directement dans le sujet: la mouvance extrême du féministe, ou pour être plus précis la misandrie, que l'on y associe a tord (moi le premier) est probablement l'une des mouvances "féministes" qui font le plus "avancer" le mouvement, sans pour autant que le mouvement entier apprécie la direction.
En l'occurrence, vers l'islamophobie.
Et je respecte autant ces gens que je respecte les nihilistes (une des mouvances de l'anarchisme. J'imagine que je suis grille maintenant alors autant le mettre noir sur blanc pour éviter les confusions: oui je suis anar), c'est à dire: pas du tout.
[^] # Re: Ironie de l'histoire
Posté par freem . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 0.
Du peu que je connais des religions judéo-chrétiennes, car c'est ainsi qu'on les nomme, elles se sont toutes rendues coupables à un moment de crimes contre la liberté de penser, ce sont des faits (oui oui, y compris les juifs, voir l'épisode de Judas versus les 30 deniers).
Ah, non, pendant que j'y pense, pas les protestants.
Bon, le problème, c'est que tout ce que je sais de ces religions, je l'ai appris en France, une partie via le catéchisme lorsque j'étais gosse, un autre très grosse me viens des cours d'histoire géographie et le reste me viens des lectures et recherches faites à un niveau d'amateurisme désolant pour pouvoir pratiquer le jeu de rôle en respectant un minimum les contextes historiques et les symboles (j'aime beaucoup la symbolique, malheureusement pour moi on enseigne rien à ce sujet en école/collège/lycée et j'ai donc des lacunes des plus impressionnantes).
Ceci mis à part, je crois que la ou votre avis diverge, c'est sur la forme du discours, avec Zenitram qui a juste un fond plus catégorique… mais c'est habituel.
Au final, vous dites tous les deux la même chose: le problème ne sont pas les religions ni leurs pratiquants, c'est que ce sont leurs extrêmes qui les font avancer, sans jamais atteindre un point qui satisfait ces extrêmes.
Certains diront que c'est la même chose en politique d'ailleurs, mais je serais tenté de dire qu'a un moment sans extrêmes il n'y aurait pas de mouvement, mais ce serait un propos extrêmement polémique, compte tenu des horreurs que les extrêmes de tout bords ont accomplies par le passé (dans les mouvances anarchistes, les attentats aveugles, dans les régimes totalitaires -communistes et fascistes- les camps de concentration et les guerres d'extermination, et j'ai envie d'ajouter pour faire bonne mesure que le régime américain a accompli une certaine chasse aux sorcières que l'on omet souvent de rappeler aux masses quand on parle des méfaits de l'ex URSS: http://fr.wikipedia.org/wiki/Maccarthisme).
Et la, on reviens directement dans le sujet: la mouvance extrême du féministe, ou pour être plus précis la misandrie, que l'on y associe a tord (moi le premier) est probablement l'une des mouvances "féministes" qui font le plus "avancer" le mouvement, sans pour autant que le mouvement entier apprécie la direction.
En l'occurrence, vers l'islamophobie.
Et je respecte autant ces gens que je respecte les nihilistes (une des mouvances de l'anarchisme. J'imagine que je suis grille maintenant alors autant le mettre noir sur blanc pour éviter les confusions: oui je suis anar), c'est à dire: pas du tout.