Ces gens que tu méprises - c'est toi qui les méprises, je me contente de te donner un conseil- ont passés de longues heures à étudier et codifier l'usage.
D’une part je n’ai pas dit que je méprisais des personnes, quelles fussent grammairiennes ou non. Il y a une différence entre critiquer une théorie, et mépriser ceux qui la soutiennent.
D’autre part, malheureusement, il ne suffit pas de passer du temps à un ouvrage pour que celui-ci s’avère dénué de problème.
Savais-tu que l’orthographe de l’ancien français était phonétique ? La graphie moderne, étymologique, est due à une volonté délibérée des clercs de la renaissance de complexifier l’orthographe afin de conserver leur importance dans la rédaction des actes. L’ordonnance de Villers-Cotterêts en effet interdit l’usage du latin dans les actes notariés et judiciaires, langue que seule une minorité instruite (dont les clercs) maitrisait[1].
T'es-tu jamais documenté sur le sujet ? As-tu déjà eu la curiosité d’aller lire les propositions de réformes d’auteurs connus, comme Simplification simple de l’Orthographe d’Émile Faguet ? Ce n’est pas l’impression que j’ai en te lisant.
Tu ne t'étonneras donc pas que je leur fasse confiance, plus qu'à toi, en ce qui concerne une façon recevable d'écrire ma langue.
Non je ne m’en étonne pas et ne m’en offusque aucunement. Qu’on ne soit pas intéressé, ou qu’on critique ce que j’ai écrit est une chose qui ne me chagrine pas ou tout au moins que j’accepte avec humilité. Qu’on me jette des attaques ad hominem, voilà qui est plus susceptible de me blesser.
Je ne te demande pas de me faire confiance, et je n’essaie pas d’imposer un nouvel usage à qui que ce soit, je ne fais que partager le fruit de mes réflexions. Libre à chacun de ne rien en faire.
Pourquoi ferais-je l'effort de corriger des fautes qu'un dictionnaire automatisé sait débusquer ?
Je ne dispose visiblement pas d’un correcteur automatique aussi sophistiqué que celui que tu utilises. Pourquoi ne pas dépenser le temps que tu prend à me répondre à me conseiller directement cet outil ? Pourquoi prends tu le temps de répondre et formuler des propos susceptibles d’être blessant à un auteur que tu peux tout aussi bien ignorer, mais à qui tu te refuses de fournir tout ce qui pourrait sembler être une aide constructive ?
Je fais des effort pour respecter les règles de grammaire en usage. Je suis à l’écoute des critiques constructives.
[^] # Re: Sur l'extension des genres grammaticaux en français
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à -3.
D’une part je n’ai pas dit que je méprisais des personnes, quelles fussent grammairiennes ou non. Il y a une différence entre critiquer une théorie, et mépriser ceux qui la soutiennent.
D’autre part, malheureusement, il ne suffit pas de passer du temps à un ouvrage pour que celui-ci s’avère dénué de problème.
Savais-tu que l’orthographe de l’ancien français était phonétique ? La graphie moderne, étymologique, est due à une volonté délibérée des clercs de la renaissance de complexifier l’orthographe afin de conserver leur importance dans la rédaction des actes. L’ordonnance de Villers-Cotterêts en effet interdit l’usage du latin dans les actes notariés et judiciaires, langue que seule une minorité instruite (dont les clercs) maitrisait[1].
T'es-tu jamais documenté sur le sujet ? As-tu déjà eu la curiosité d’aller lire les propositions de réformes d’auteurs connus, comme Simplification simple de l’Orthographe d’Émile Faguet ? Ce n’est pas l’impression que j’ai en te lisant.
Non je ne m’en étonne pas et ne m’en offusque aucunement. Qu’on ne soit pas intéressé, ou qu’on critique ce que j’ai écrit est une chose qui ne me chagrine pas ou tout au moins que j’accepte avec humilité. Qu’on me jette des attaques ad hominem, voilà qui est plus susceptible de me blesser.
Je ne te demande pas de me faire confiance, et je n’essaie pas d’imposer un nouvel usage à qui que ce soit, je ne fais que partager le fruit de mes réflexions. Libre à chacun de ne rien en faire.
Je ne dispose visiblement pas d’un correcteur automatique aussi sophistiqué que celui que tu utilises. Pourquoi ne pas dépenser le temps que tu prend à me répondre à me conseiller directement cet outil ? Pourquoi prends tu le temps de répondre et formuler des propos susceptibles d’être blessant à un auteur que tu peux tout aussi bien ignorer, mais à qui tu te refuses de fournir tout ce qui pourrait sembler être une aide constructive ?
Je fais des effort pour respecter les règles de grammaire en usage. Je suis à l’écoute des critiques constructives.
[1] http://fr.wiktionary.org/wiki/Mod%C3%A8le:Le_saviez-vous_%3F/35_2012