"Pareil pour les logiciels libres [...] le temps passer a générer n packaging pourrait etre mieux utilisé a paufiner un seul packaging"
mouaip... Le temps passé à supporter sur n archi, pourrait etre mieux utilisé à...
Le temps passeé à supporter n OS, pourrait etre mieux utilisé à...
Le temps passé à traduire pourrait etre mieux utiliser à enseigner l'anglais...
il tient pas ton raisonnement. Beaucoup de gens ont des visions differentes sur ce que devraient être un proc, un os, une distrib, et font, la plupart du temps, des boulots differents.
"La techno Unix est super-vieille, l'age d'une techno n'est pas le premier critere "
Bon je la refais... Avec les rpm de 97 ? mouarg...
D'accord: ils auraient prendre un format RPM entier et recent...
Ah ? et pourquoi pas un .deb éprouvé, qui fonctionne et possède plus de fonctionnalités ? Par ce que fédérer aurrait été bien plus difficile ? sans doute. Je me demande pourquoi Mandrake a "choisi" le rpm pour leur distrib. Competence interne ? Partenariat ?
Pour la normalisation, tu ne reponds pas au problème. La LSB aurait mieux fait de s'abstenir en ce qui concerne les packages. L'editeur, il s'en tape, c'est pas son boulot et il y a des gens beaucoup plus competent que lui pour le packaging. L'utilisateur, il s'en tape aussi, parceque les packages lui sont fournis par sa distrib.
toute comparaison des formats .rpm et .deb degenere en flamewar
plus facile que de lire les pages de man sans doute.
les RPM "tout chaud" sortis par les distros sont souvent buggés
Sans blague ? :o)
je crois que j'hésiterais avec un RPM fait par le gars qui code le logiciel
Là tu te mets le doigt dans l'oeil. Le gars qui code le logiciel il s'en tape. L'editeur ? aussi. Pourquoi ? Parcequ'il y a des gens qui vont faire ça gratos pour lui, et mieux que lui.
ne t'étonnes pas de devoir utiliser de plus en plus l'outil de convertion .RPM --> .DEB
N fois 0 (zero). Super. J'ai dejà le temps d'en voir arriver des lsb-trucs.rpm dont j'ai besoin et qui n'ont pas d'equivalent dans ma distrib.
Pas de nvidia chose ou d'ati machin sur mes machines. Ils peuvent bien sortir un lsb-truc, ca me ferait ni chaud, ni froid: j'achete pas leur materiel, et je ne le recommande pas, bien au contraire.
[^] # Re: Superbe merde
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Drivers ATI pour Linux. Évalué à -1.
mouaip... Le temps passé à supporter sur n archi, pourrait etre mieux utilisé à...
Le temps passeé à supporter n OS, pourrait etre mieux utilisé à...
Le temps passé à traduire pourrait etre mieux utiliser à enseigner l'anglais...
il tient pas ton raisonnement. Beaucoup de gens ont des visions differentes sur ce que devraient être un proc, un os, une distrib, et font, la plupart du temps, des boulots differents.
"La techno Unix est super-vieille, l'age d'une techno n'est pas le premier critere "
Bon je la refais... Avec les rpm de 97 ? mouarg...
D'accord: ils auraient prendre un format RPM entier et recent...
Ah ? et pourquoi pas un .deb éprouvé, qui fonctionne et possède plus de fonctionnalités ? Par ce que fédérer aurrait été bien plus difficile ? sans doute. Je me demande pourquoi Mandrake a "choisi" le rpm pour leur distrib. Competence interne ? Partenariat ?
Pour la normalisation, tu ne reponds pas au problème. La LSB aurait mieux fait de s'abstenir en ce qui concerne les packages. L'editeur, il s'en tape, c'est pas son boulot et il y a des gens beaucoup plus competent que lui pour le packaging. L'utilisateur, il s'en tape aussi, parceque les packages lui sont fournis par sa distrib.
toute comparaison des formats .rpm et .deb degenere en flamewar
plus facile que de lire les pages de man sans doute.
les RPM "tout chaud" sortis par les distros sont souvent buggés
Sans blague ? :o)
je crois que j'hésiterais avec un RPM fait par le gars qui code le logiciel
Là tu te mets le doigt dans l'oeil. Le gars qui code le logiciel il s'en tape. L'editeur ? aussi. Pourquoi ? Parcequ'il y a des gens qui vont faire ça gratos pour lui, et mieux que lui.
ne t'étonnes pas de devoir utiliser de plus en plus l'outil de convertion .RPM --> .DEB
N fois 0 (zero). Super. J'ai dejà le temps d'en voir arriver des lsb-trucs.rpm dont j'ai besoin et qui n'ont pas d'equivalent dans ma distrib.
Pas de nvidia chose ou d'ati machin sur mes machines. Ils peuvent bien sortir un lsb-truc, ca me ferait ni chaud, ni froid: j'achete pas leur materiel, et je ne le recommande pas, bien au contraire.