On voit surtout qu'il n'y a pas de différence. Un logiciel libre et un logiciel open source c'est la même chose. Par contre celui qui parle d'Open Source cherche plus à se rattacher aux valeurs techniques d'Eric Raymond là où celui qui parle de logiciel libre cherche plus à se rattacher à la « politique » FSF.
Donc :
En gros, l’open source serait un vocabulaire plus commercial et "logiciel libre" serait plus militant.
Est tout à fait exact (un paragraphe complet du livre sus-cité) est dédié à ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Petit bémol
Posté par barmic . En réponse au journal Article sur Lemonde.fr. Évalué à 3.
Quand on lit la biographie de Stallman :
http://www.framabook.org/docs/stallman/framabook6_stallman_v1_gnu-fdl.pdf
On voit surtout qu'il n'y a pas de différence. Un logiciel libre et un logiciel open source c'est la même chose. Par contre celui qui parle d'Open Source cherche plus à se rattacher aux valeurs techniques d'Eric Raymond là où celui qui parle de logiciel libre cherche plus à se rattacher à la « politique » FSF.
Donc :
Est tout à fait exact (un paragraphe complet du livre sus-cité) est dédié à ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)