Le problème des anti-nucléaires "classiques" c'est qu'ils considèrent que le nucléaire s’arrête a l'uranium tel qu'il est utilise aujourd'hui. Oui, l'uranium est a jeter, mais il y a des dizaines d'autres manières de tirer de produire de l’énergie a partir du nucléaire. Le cycle du thorium, par exemple, est une très bonne alternative (on pourra voir cette video qui montre pas mal de choses, même si le présentateur est clairement partisan). Il y a énormément de ressources a fouiller sur Internet, notamment des présentations du monsieur (qui est lui aussi un très bon vulgarisateur) pour comprendre les pour et les contre de la technologie. Le constat est simple : la connaissance est la, les risques sont bien définis, le gain par rapport a l'existant est clairement démontré, ne reste plus que l'argent pour lancer le tout. Oh et l'opinion publique, qui n'acceptera certainement pas a bras ouverts une technologie nucléaire dont elle ne verra pas la différence avec le merdier qu'on a aujourd'hui.
Par contre, le parallèle avec Internet est vraiment intéressant. Je pense qu'il a raison sur ce point, mais que ça mettra beaucoup plus de temps, parce qu'il est beaucoup plus difficile et couteux de faire du bricolage matériel que du bricolage logiciel. Mais c'est une perspective intéressante.
[^] # Re: Les petits fragilisent les gros !
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 2.
Le problème des anti-nucléaires "classiques" c'est qu'ils considèrent que le nucléaire s’arrête a l'uranium tel qu'il est utilise aujourd'hui. Oui, l'uranium est a jeter, mais il y a des dizaines d'autres manières de tirer de produire de l’énergie a partir du nucléaire. Le cycle du thorium, par exemple, est une très bonne alternative (on pourra voir cette video qui montre pas mal de choses, même si le présentateur est clairement partisan). Il y a énormément de ressources a fouiller sur Internet, notamment des présentations du monsieur (qui est lui aussi un très bon vulgarisateur) pour comprendre les pour et les contre de la technologie. Le constat est simple : la connaissance est la, les risques sont bien définis, le gain par rapport a l'existant est clairement démontré, ne reste plus que l'argent pour lancer le tout. Oh et l'opinion publique, qui n'acceptera certainement pas a bras ouverts une technologie nucléaire dont elle ne verra pas la différence avec le merdier qu'on a aujourd'hui.
Par contre, le parallèle avec Internet est vraiment intéressant. Je pense qu'il a raison sur ce point, mais que ça mettra beaucoup plus de temps, parce qu'il est beaucoup plus difficile et couteux de faire du bricolage matériel que du bricolage logiciel. Mais c'est une perspective intéressante.