On ne fait pas passer de la matière ou des quantités significatives d'énergie par un réseau de télécommunication…
Non, mais le principe des telecom peut s'appliquer à l’énergie : ça reste des trucs (faisceau lumineux ou énergie, c'est qu'une question de truc à faire) à faire se balader. Et on le fait bien déjà pour l’énergie (Ils sont juste plus visibles pour les dorsales, ais sinon pour chez moi, telecom et électricité, c'est du câble, que du câble)
Qu'on reste au charbon? Qu'il aille mourir…
Je ne crois pas qu'il propose ça!
Il ne propose pas de solution miracle, mais fait des constats, après oui tout n'est pas super mega génial, mais je préfère les constats à ce que j'entends d'habitude. J'ai l'impression qu'il sous-entend juste qu'il ne va pas y avoir une technologie, mais plein de de technologies, qui toutes ensembles reliées à un réseau style Internet (pas de point central) va fournir la somme totale, et que le principe de la centralisation comme l'exige le nucléaire n'est plus viable, c'est tout.
Ok, mais qu'il précise de combien il faudra réduire notre consommation pour que ca tienne la route.
Aucun rapport : on parle d'un côté sur comment produire de l’énergie pour une quantité donnée, et de l'autre comment la consommer. Dans tous les cas, il faut réduire notre consommation. Il y a un lien entre les deux uniquement pour calculer l'avantage de l'un par rapport à l'autre sur la où on met le coût, mais pas "pour que ça tienne la route, il faut".
[^] # Re: Les petits fragilisent les gros !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 3.
Non, mais le principe des telecom peut s'appliquer à l’énergie : ça reste des trucs (faisceau lumineux ou énergie, c'est qu'une question de truc à faire) à faire se balader. Et on le fait bien déjà pour l’énergie (Ils sont juste plus visibles pour les dorsales, ais sinon pour chez moi, telecom et électricité, c'est du câble, que du câble)
Je ne crois pas qu'il propose ça!
Il ne propose pas de solution miracle, mais fait des constats, après oui tout n'est pas super mega génial, mais je préfère les constats à ce que j'entends d'habitude. J'ai l'impression qu'il sous-entend juste qu'il ne va pas y avoir une technologie, mais plein de de technologies, qui toutes ensembles reliées à un réseau style Internet (pas de point central) va fournir la somme totale, et que le principe de la centralisation comme l'exige le nucléaire n'est plus viable, c'est tout.
Aucun rapport : on parle d'un côté sur comment produire de l’énergie pour une quantité donnée, et de l'autre comment la consommer. Dans tous les cas, il faut réduire notre consommation. Il y a un lien entre les deux uniquement pour calculer l'avantage de l'un par rapport à l'autre sur la où on met le coût, mais pas "pour que ça tienne la route, il faut".