Faux, par exemple, dans le cas du logiciel, tu peux balancer un gros tar.gz contenant seulement les fichiers modifiés sans aucune documentations.
Dans le cadre que tu dis, les documents de la culture libre sont justes des binaires sans les sources (et encore moins la documentation).
Je n'ai pas besoin des partoches pour chanter une chanson. J'ai pas besoin des sources pour modifier une image libre (déjà fait), j'ai pas besoin des sources pour modifier un texte (j'ai mis sous format epub des textes sans avoir les sources, en les retapant à la main et en me retapant la mise en page). Mais les rares fois où j'ai modifié un logiciel j'ai eu vraiment besoin des sources.
Tu prends des cas simples de la culture libre pour les mettre en rapport avec des cas complexes de logiciel.
Modifier ou adapter un logiciel sans les source c'est possible, un binaire est un fichier parfaitement modifiable avec un éditeur hexadécimal et certains arrivent à faire des choses intéressantes avec. Tu as notamment des versions de Windows modifiées illégales qui trainent dans la nature et je doute que Microsoft leur ait confié le code source adéquat. Ou alors tu peux aussi essayer de le refaire toi même ce qui est assez trivial dans certains cas.
De même, imagine que je veuille juste récupérer la musique instrumentale d'une chanson. Sans les sources tu es niqué car les instruments et la voix sont mélangés (et dissocier les deux c'est délicat). Tu dois deviner la partition à partir de la simple musique (ce qui est en soit pas évident) avant de réinterpréter toi même. Mais en gros la seule façon de modifier proprement c'est de faire dans ce cas un fork à partir du binaire car tu dois tout refaire ce qui revient à réécrire les sources soi-même. En tout cas il te sera impossible d'avoir une instrumentale propre et identique à celle d'origine.
On peut dire la même chose d'une image complexe où de nombreux éléments se superposent, si tu veux juste récupérer ce qu'il y a au fond de l'image proprement, bonne chance.
Bref, je ne vois pas ce que tu essayes de justifier, une œuvre a des sources et si tu veux que la communauté puisse la modifier correctement il faut les sources associées qui ont servis à la création. Sinon comme pour le logiciel, tu auras des difficultés qui sont toujours surmontables mais nuisent au qualificatif de libre car il faut en soi tout refaire.
[^] # Re: open ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 3. Dernière modification le 24 février 2013 à 16:26.
Dans le cadre que tu dis, les documents de la culture libre sont justes des binaires sans les sources (et encore moins la documentation).
Tu prends des cas simples de la culture libre pour les mettre en rapport avec des cas complexes de logiciel.
Modifier ou adapter un logiciel sans les source c'est possible, un binaire est un fichier parfaitement modifiable avec un éditeur hexadécimal et certains arrivent à faire des choses intéressantes avec. Tu as notamment des versions de Windows modifiées illégales qui trainent dans la nature et je doute que Microsoft leur ait confié le code source adéquat. Ou alors tu peux aussi essayer de le refaire toi même ce qui est assez trivial dans certains cas.
De même, imagine que je veuille juste récupérer la musique instrumentale d'une chanson. Sans les sources tu es niqué car les instruments et la voix sont mélangés (et dissocier les deux c'est délicat). Tu dois deviner la partition à partir de la simple musique (ce qui est en soit pas évident) avant de réinterpréter toi même. Mais en gros la seule façon de modifier proprement c'est de faire dans ce cas un fork à partir du binaire car tu dois tout refaire ce qui revient à réécrire les sources soi-même. En tout cas il te sera impossible d'avoir une instrumentale propre et identique à celle d'origine.
On peut dire la même chose d'une image complexe où de nombreux éléments se superposent, si tu veux juste récupérer ce qu'il y a au fond de l'image proprement, bonne chance.
Bref, je ne vois pas ce que tu essayes de justifier, une œuvre a des sources et si tu veux que la communauté puisse la modifier correctement il faut les sources associées qui ont servis à la création. Sinon comme pour le logiciel, tu auras des difficultés qui sont toujours surmontables mais nuisent au qualificatif de libre car il faut en soi tout refaire.