• [^] # Re: open ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 10.

    D'ailleurs, j'ai du mal à voir l'intérêt d'utiliser le mot Open Source en français ?
    — on peut utiliser libre sans problème, on a pas l'ambiguïté libre/gratuit.
    — open source est un mot anglais et est ambiguë, il suffit de voir le nombre de personne qui pense que open source = source ouverte !
    — libre est plus général et s'applique très bien à ce qui n'a pas de source. Wikipédia est libre mais n'est pas open source ! (Pour Zenitram pour qu'il épargne une mouche : peut-être que la licence est open-source, mais le terme d'open-source est un terme de logiciel, libre est plus adapté pour tout le reste ; on parle de culture libre, jamais de culture open-source)
    — la définition est beaucoup plus simple à expliquer et à connaître par cœur (je défie quiconque de me répéter par cœur les onze points de l'OSI)
    — d'un point de vue historique, la FSF a précédée l'OSI.

    Don sérieusement, à part pour jouer au business loto, c'est quoi l'intérêt de ce terme en français ?