La dépêche est pleine de majuscules.
Mais la, c'était même trop de ma part : Wikipedia ne s’embête même pas des majuscules.
Après, on peut vouloir parler des langues différentes, désolé de vouloir parler la même langue pour une meilleure compréhension.
mais pour 95% des personnes qui auront assisté/participé à cet événement, la confusion restera totale entre logiciel libre et à source ouvert. Non ?
Justement, si les acteurs de l'Open Source commençaient à bien expliquer que d'autres veulent prendre la réputation de l'Open Source / du libre sans en faire plutôt que de laisser faire, il y aurait peut-être moins de confusion… Ce laxisme dessert l'Open Source / le libre.
bientôt, il faudra dire "Open Source / libre au sens OSI et FSF hein", mais aussi "Bio comme dans Label d'agriculture biologique, hein". En fait non pour le bio : certains font comprendre aux autre que le bio, ça a une définition. Mais les acteurs de l'Open-source laisse plus faire… Pourquoi laisser faire pour l'Open Source? L'Open Source a une définition! Défendons-la plutôt que de dire que l'Open Source peut ne pas être libre ou que sais-je.
[^] # Re: open ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche États généraux de l'Open Source en France. Évalué à 4. Dernière modification le 24 février 2013 à 11:48.
La dépêche est pleine de majuscules.
Mais la, c'était même trop de ma part : Wikipedia ne s’embête même pas des majuscules.
Après, on peut vouloir parler des langues différentes, désolé de vouloir parler la même langue pour une meilleure compréhension.
Justement, si les acteurs de l'Open Source commençaient à bien expliquer que d'autres veulent prendre la réputation de l'Open Source / du libre sans en faire plutôt que de laisser faire, il y aurait peut-être moins de confusion… Ce laxisme dessert l'Open Source / le libre.
bientôt, il faudra dire "Open Source / libre au sens OSI et FSF hein", mais aussi "Bio comme dans Label d'agriculture biologique, hein". En fait non pour le bio : certains font comprendre aux autre que le bio, ça a une définition. Mais les acteurs de l'Open-source laisse plus faire… Pourquoi laisser faire pour l'Open Source? L'Open Source a une définition! Défendons-la plutôt que de dire que l'Open Source peut ne pas être libre ou que sais-je.