Je ne dis absolument pas qu'il n'y a rien à faire. Je dis que pour les besoins actuels, avec les machines actuelles, ca marche suffisamment bien pour que ca vivote sans plus. Le coût de dev ne serait pas rentabilisé.
Après pour le côté desktop, l'user-land rame aussi derrière les avancés noyaux pour des raisons de portabilité. Quand tu fais un soft tu veux pas dépendre de btrfs ou de tel syscall ou interface, tu vises le plus large possible (et quand tu ne le fais pas on t'insulte pendant quelques années). La seul exception étant les softs internes qui ont de gros besoin de performance et ou on maîtrise toute la chaîne. Mais on en revient aux serveurs. Bref on tourne en rond.
[^] # Re: nouveauté pour l'utilisateur desktop ?
Posté par ckyl . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 3.
Je ne dis absolument pas qu'il n'y a rien à faire. Je dis que pour les besoins actuels, avec les machines actuelles, ca marche suffisamment bien pour que ca vivote sans plus. Le coût de dev ne serait pas rentabilisé.
Après pour le côté desktop, l'user-land rame aussi derrière les avancés noyaux pour des raisons de portabilité. Quand tu fais un soft tu veux pas dépendre de
btrfsou de tel syscall ou interface, tu vises le plus large possible (et quand tu ne le fais pas on t'insulte pendant quelques années). La seul exception étant les softs internes qui ont de gros besoin de performance et ou on maîtrise toute la chaîne. Mais on en revient aux serveurs. Bref on tourne en rond.