J'en viens presque à regretter les débats enflammés concernant les schedulers IO ou process
Pour ma part, le BFS et le BFQ évitent à ma machine (et à d'autres) d'avoir :
- un CPU sous utilisé (lors de compilations par exemple)
- le bureau qui gèle lorsqu'il y a une forte/très moyenne charge I/O
[^] # Re: nouveauté pour l'utilisateur desktop ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.9. Évalué à 7.
Pour ma part, le BFS et le BFQ évitent à ma machine (et à d'autres) d'avoir :
- un CPU sous utilisé (lors de compilations par exemple)
- le bureau qui gèle lorsqu'il y a une forte/très moyenne charge I/O
Vive linux-ck, en somme.
Le BFS n'a aucune chance d'être intégré au kernel (et ck n'a pas envie de batailler à nouveau), par contre pour le BFQ je n'en sais rien.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)