C'est facile aussi de dire que le w3c c'est parfait parce qu'ils ont pondu des standards ya 10 ans. Force est de constater que le w3c a merde sur le xhtml, a persiste sur le xhtml2.0 et que si c'etait pas pour le whatwg, ils y seraient encore ces cons. Et encore, va falloir attendre 2014 pour qu'ils en fassent une recommendation.
Le xhtml était une bonne idée pour avoir quelque chose d'un peu mieux foutu est plus simple à parser que le html. Ça aurait bien simplifié les moteurs de rendu et simplifié la vie de weboob (ou des libs qu'ils utilisent).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par barmic . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 5.
Le xhtml était une bonne idée pour avoir quelque chose d'un peu mieux foutu est plus simple à parser que le html. Ça aurait bien simplifié les moteurs de rendu et simplifié la vie de weboob (ou des libs qu'ils utilisent).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)