Le problème avec webkit est le même qu'avec IE6 : "site optimisé pour…"
Autant je veux bien qu'on trouve regrettable que Webkit devienne un quasi-monopole, autant la comparaison avec IE6 me semble à côté. IE6 c'était une implémentation fermée avec des comportements peu rationnels et des plugins (ActiveX) infâmes. Webkit, même en monopole, ça reste une implémentation ouverte basée sur des standards. Même si c'est pas la concurrence idéal avec 10 moteurs de rendu différents chacun à 10% de parts de marché, c'est quand même pas comparable.
[^] # Re: Analyse de glazou
Posté par Jux . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 3.
Autant je veux bien qu'on trouve regrettable que Webkit devienne un quasi-monopole, autant la comparaison avec IE6 me semble à côté. IE6 c'était une implémentation fermée avec des comportements peu rationnels et des plugins (ActiveX) infâmes. Webkit, même en monopole, ça reste une implémentation ouverte basée sur des standards. Même si c'est pas la concurrence idéal avec 10 moteurs de rendu différents chacun à 10% de parts de marché, c'est quand même pas comparable.