Ça peut être bien si le dictateur en question est sympa et oeuvre pour le bien de tous. Mais l'Histoire nous prouve que ce n'est jamais le cas.
Mais c'est libre.
Donc quand le dictateur merde, tu forkes et le dictateur coule avec sa connerie (plus personne n'utilise). Un dictateur pas sympa ne peut pas survivre avec le libre, et l'auteur l'a oublié. On a déjà vu des forks de trucs très bien implanté (Xfree, LibreOffice…) pour la démo.
Non, ce n'est pas effrayant, c'est comme Linux : les ressources en commun, et si Linus merde un jour, il dégagera, pareil pour Webkit. Si c'est pas assez pour qu'il dégage, tu maintiens tes patchs (il y a plein de forks de Linux qui vivent à côté, avantage = même base!).
Vive le libre, avec les avantages (mise en commun) et… Les avantages (pas de risque de dictature malveillante).
Donc c'est très bien, merci le libre (BSD de surcroît, donc sans problèmes de licence pas compatible)
[^] # Re: Mono-culture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Opera passe à Webkit. Évalué à 7.
Sauf qu'il tape à côté :
Mais c'est libre.
Donc quand le dictateur merde, tu forkes et le dictateur coule avec sa connerie (plus personne n'utilise). Un dictateur pas sympa ne peut pas survivre avec le libre, et l'auteur l'a oublié. On a déjà vu des forks de trucs très bien implanté (Xfree, LibreOffice…) pour la démo.
Non, ce n'est pas effrayant, c'est comme Linux : les ressources en commun, et si Linus merde un jour, il dégagera, pareil pour Webkit. Si c'est pas assez pour qu'il dégage, tu maintiens tes patchs (il y a plein de forks de Linux qui vivent à côté, avantage = même base!).
Vive le libre, avec les avantages (mise en commun) et… Les avantages (pas de risque de dictature malveillante).
Donc c'est très bien, merci le libre (BSD de surcroît, donc sans problèmes de licence pas compatible)