alors au début ils vont dire que par exemple cron et les autres outils cités restent maintenus mais qu'il est préconisé de passer par le nouvel outil qu'il est mieux qui est déjà inclus dans systemd, et puis au bout d'un moment les distributions vont dire « oui mais bon maintenant cron c'est obsolète, on ne le fournit plus de base de toute façon c'est libre vous n'avez qu'à l'implémenter vous-même » et on va se retrouver avec des outils comme cron, éprouvé, pratique, qui vont être délaissés à cause de ce systemd.
cron et les autres outils seront maintenus tant qu'il y aura quelqu'un pour les maintenir. Si un jour plus personne ne veut s'en charger c'est quand meme pas la faute de Lennart ?
[^] # Re: Mauvaise interprétation
Posté par Anonyme . En réponse au journal Systemd dans Debian. Évalué à 6.
cron et les autres outils seront maintenus tant qu'il y aura quelqu'un pour les maintenir. Si un jour plus personne ne veut s'en charger c'est quand meme pas la faute de Lennart ?