Au sujet de la redondance, je pense que pour faire simple, moi ça m'ennuie profondément de devoir passer le bac (at least) pour dessiner programmatiquement un carré à l'écran.
HTML ce n'est pas seulement la sémantique, c'est aussi la simplicité et l'allocation aux erreurs. Ce que C ne sait, et ne saura jamais faire par nature (il est beaucoup trop proche du flux d'opérations pour en merder ne serait ce qu'une).
Au sujet de mvvm, oui c'est un pattern, ce que je voulais dire c'est que ce pattern plus ces technos, je trouve que c'est mortel. Hors il à fais défaut extrêmement longtemps dans cet environnement, le DP.
Par contre c'est tout à fait différent de mvc. Dans l'idée c'est très similaire, médiation de la vue et du modèle, mais l'implémentation et l'usage en sont tellement différents qu'ils ont leurs raisons d'être à chacun.
Ah le coups des deux colonnes est tellement véridique. Mais on s'en affranchit tellement bien, avec un bon designer, un background ou une table.
A l'inverse si il me vient à l'esprit de faire un deux colonnes qui fadeIn au chargement, je doute de ne jamais y arriver avec Qt ou dotnet.
Finalement, et c'est déjà ce que je me disais l'autre jour après avoir posté, on mélange un peu le choux et les carottes dans notre échange ( c'est ma faute…).
Car oui gnome kde lxde et tellement d'autres ont réfléchit à leurs affaires de bureaux virtuels tout intégrés.
Mais tout ce savoir semble ne pas s'appliquer à ces nouveaux besoins qui pointent le bout de leurs nez chaque jour sur la toile :-/
Et par ailleurs, je n'ai toujours pas envie de faire des années d'études pour faire un carnet de contact un peu sexy et multi plateforme.
Et puis reste que rien n'empêche de conceptualiser le bureau comme une application à part entière…. en html. Au lieu de ces devs tellement compliqué que les variantes sont finalement bien peu nombreuse.
Mais bon le plus important reste le passage sur les légumes ; )
[^] # Re: javascript, ok.
Posté par maboiteaspam . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 1. Dernière modification le 18 février 2013 à 13:49.
Au sujet de la redondance, je pense que pour faire simple, moi ça m'ennuie profondément de devoir passer le bac (at least) pour dessiner programmatiquement un carré à l'écran.
HTML ce n'est pas seulement la sémantique, c'est aussi la simplicité et l'allocation aux erreurs. Ce que C ne sait, et ne saura jamais faire par nature (il est beaucoup trop proche du flux d'opérations pour en merder ne serait ce qu'une).
Au sujet de mvvm, oui c'est un pattern, ce que je voulais dire c'est que ce pattern plus ces technos, je trouve que c'est mortel. Hors il à fais défaut extrêmement longtemps dans cet environnement, le DP.
Par contre c'est tout à fait différent de mvc. Dans l'idée c'est très similaire, médiation de la vue et du modèle, mais l'implémentation et l'usage en sont tellement différents qu'ils ont leurs raisons d'être à chacun.
Ah le coups des deux colonnes est tellement véridique. Mais on s'en affranchit tellement bien, avec un bon designer, un background ou une table.
A l'inverse si il me vient à l'esprit de faire un deux colonnes qui fadeIn au chargement, je doute de ne jamais y arriver avec Qt ou dotnet.
Finalement, et c'est déjà ce que je me disais l'autre jour après avoir posté, on mélange un peu le choux et les carottes dans notre échange ( c'est ma faute…).
Car oui gnome kde lxde et tellement d'autres ont réfléchit à leurs affaires de bureaux virtuels tout intégrés.
Mais tout ce savoir semble ne pas s'appliquer à ces nouveaux besoins qui pointent le bout de leurs nez chaque jour sur la toile :-/
Et par ailleurs, je n'ai toujours pas envie de faire des années d'études pour faire un carnet de contact un peu sexy et multi plateforme.
Et puis reste que rien n'empêche de conceptualiser le bureau comme une application à part entière…. en html. Au lieu de ces devs tellement compliqué que les variantes sont finalement bien peu nombreuse.
Mais bon le plus important reste le passage sur les légumes ; )