Je n'ai pas dit que JS était inutilisable, ni qu'on ne peut pas couper de bois avec un ciseau à bois.
En revanche, le but de mes comparaisons est de dier que JS n'est peut-être pas le langage le plus adapté dans ce cas, parmi ceux qui existent.
Ce n'est pas parce que l'outil est utilisé dans un domaine précis, et mal utilisé souvent, que ça en fait un mauvais outil.
Sauf qu'on a des outils ayant une exécution plus rapide, avec plus de bibliothèques dispos, et, je pense, plus conçus dans ce but.
Ce n'est pas parce que l'outil n'est pas forcément parfait qu'il ne va pas s'améliorer dans le temps.
Sauf qu'il vaut mieux utiliser un outil prévu pour la tache qu'on souhaite effectuer. Couper en 2 proprement une planche avec un ciseau à bois n'est pas le plus simple. Le JS n'est peut-être pas le meilleur langage pour faire un programme qui ne bouffe pas trop les ressources de la machine, et pour le faire facilement.
J'ai surtout l'impression que le JS a été choisi pour son effet de mode.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: jet de séduction: échec critique
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Javascript comme langage par défaut pour GNOME. Évalué à 6.
Je n'ai pas dit que JS était inutilisable, ni qu'on ne peut pas couper de bois avec un ciseau à bois.
En revanche, le but de mes comparaisons est de dier que JS n'est peut-être pas le langage le plus adapté dans ce cas, parmi ceux qui existent.
Sauf qu'on a des outils ayant une exécution plus rapide, avec plus de bibliothèques dispos, et, je pense, plus conçus dans ce but.
Sauf qu'il vaut mieux utiliser un outil prévu pour la tache qu'on souhaite effectuer. Couper en 2 proprement une planche avec un ciseau à bois n'est pas le plus simple. Le JS n'est peut-être pas le meilleur langage pour faire un programme qui ne bouffe pas trop les ressources de la machine, et pour le faire facilement.
J'ai surtout l'impression que le JS a été choisi pour son effet de mode.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.