Le look de BeOS est daté mais garde le charme de ce qui est profondément élégant, comme NeXT l'est (et par ricochet WindowMaker).
Tous les gouts sont dans la nature, m’enfin après on s’étonne que les projets libres ne soient pas très populaires auprès du grand public! Bon je rigole, je sais que ce n’est pas la cible, c’était juste pour dire que pour moi l’apparence est importante: je ne suis pas complètement rigide, mais si je ne me sens pas à l’aise dans mon environnement, c’est un critère qui penche pas mal dans la balance (même si c’est pas logique, on est d’accord).
C’est pour ça que j’évite autant que possible: les interface graphiques Java... avec l’apparence Java, GNOME Shell (même si évidemment le fait que je trouve ça plutôt moche n’est qu’un des tas des choses que je n’aime pas dans GNOME Shell), les trucs genre LXDE (même si on peut mettre un thème c’est pas OpenBox peut avoir une apparence sympathique), etc.
Bon c’est moins pire qu’avant où je cherchais à tout prix à avoir un environnement totalement Qt ou totalement GTK (surtout côté Qt car GTK sous KDE c’est très chiant des fois). Mais l’apparence c’est très important, au moins lors du premier contact. C’est d’ailleurs ce qui m’a détourné de nombreuses distributions type «grand public» (c’est à dire avec installateur plus ou moins sympathique et tous les logiciels utiles aux tâches de base inclus). Notamment openSUSE et Fedora (Xfce de base, c’est assez moche je trouve).
Même maintenant j’accorde de l’importance à l’apparence, même si je préfère utiliser les thèmes présent de base: Oxygen (Plasma, icônes et thème Qt avec le thème de couleur Oxygen Cold — je trouve ça trop gris de base) pour KDE (j’arrive pas à trouver mieux qui s’intègre bien dans KDE) et Clearlooks (même si ça m’est arrivé d’utiliser autre chose, je trouve toujours des défauts au final) avec les icônes Elementary pour Xfce.
Et pire, je n’aime pas certaines distributions à cause d’un thème d’icône en particulier: Faenza. C’est magnifique, je ne dis pas le contraire. Mais toutes les icônes sont carrés, et c’est vraiment difficile de trouver le fichier que je cherche, ou le bouton de barre d’outils quand tout est uniforme (surtout les petites icônes d’ailleurs). Alors qu’un thème avec des icônes de taille et de forme variées est parfait pour exploiter la mémoire visuelle.
Bref, tout ça pour dire que quand la première image que je vois, c’est un truc tout gris qu’on dirait tout droit d’une époque que je n’ai pas connu, bah forcément ça me donne pas super envie. D’autant plus que souvent, une apparence soigné cache un bon logiciel. Bon l’interface «Modern» de Windows 8 je trouve ça tout moche, bah c’est tout pourri. Ubuntu, même si Unity ne fais pas l’unanimité, on ne peut pas nier qu’il y ai de bonnes idées.
D’ailleurs vous croyez que je m’attaque à Haiku, mais vous avez tord. Je m’adresse, par ce commentaire ouvert, à tous les libristes. Pourquoi MacOS a autant de succès? Parce que c’est quand même vachement classe.
Toujours à se plaindre les jeunes, hein? :p
[...] ses barres de titres jaunes qui ne prennent pas toute la largeur de la fenêtre
Je vois pas trop l’intérêt.
Je suis un fan hardcore de BeOS, je pleurerai toujours sa mort, mais je suis mille fois plus excité aujourd'hui par l'approche innovante de GNOME 3 (et son gnome-shell), par la perfection du concept d'internet appliance (le dernier dada de Be Inc avant sa mort) dans les iPad, et par la modernisation continue de NeXT à travers Mac OS X.
Ahlala, tout ce que j’aime pas, tu m’étonnes qu’on ai pas les même gouts. Et c’est «GNOME Shell», GNOME tout en majuscule comme le nom du projet, Shell avec une majuscule au début, les deux mots séparés par une espace. C’est pas compliqué non? :p
Ah, je tenais à rajouter que le placement du menu de Haiku me semble vraiment bizarre. Pourquoi est-il placé là? Il serait beaucoup plus accessible à gauche non?
[^] # Re: Intérêt
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Haiku est vivant. Évalué à 0.
Tous les gouts sont dans la nature, m’enfin après on s’étonne que les projets libres ne soient pas très populaires auprès du grand public! Bon je rigole, je sais que ce n’est pas la cible, c’était juste pour dire que pour moi l’apparence est importante: je ne suis pas complètement rigide, mais si je ne me sens pas à l’aise dans mon environnement, c’est un critère qui penche pas mal dans la balance (même si c’est pas logique, on est d’accord).
C’est pour ça que j’évite autant que possible: les interface graphiques Java... avec l’apparence Java, GNOME Shell (même si évidemment le fait que je trouve ça plutôt moche n’est qu’un des tas des choses que je n’aime pas dans GNOME Shell), les trucs genre LXDE (même si on peut mettre un thème c’est pas OpenBox peut avoir une apparence sympathique), etc.
Bon c’est moins pire qu’avant où je cherchais à tout prix à avoir un environnement totalement Qt ou totalement GTK (surtout côté Qt car GTK sous KDE c’est très chiant des fois). Mais l’apparence c’est très important, au moins lors du premier contact. C’est d’ailleurs ce qui m’a détourné de nombreuses distributions type «grand public» (c’est à dire avec installateur plus ou moins sympathique et tous les logiciels utiles aux tâches de base inclus). Notamment openSUSE et Fedora (Xfce de base, c’est assez moche je trouve).
Même maintenant j’accorde de l’importance à l’apparence, même si je préfère utiliser les thèmes présent de base: Oxygen (Plasma, icônes et thème Qt avec le thème de couleur Oxygen Cold — je trouve ça trop gris de base) pour KDE (j’arrive pas à trouver mieux qui s’intègre bien dans KDE) et Clearlooks (même si ça m’est arrivé d’utiliser autre chose, je trouve toujours des défauts au final) avec les icônes Elementary pour Xfce.
Et pire, je n’aime pas certaines distributions à cause d’un thème d’icône en particulier: Faenza. C’est magnifique, je ne dis pas le contraire. Mais toutes les icônes sont carrés, et c’est vraiment difficile de trouver le fichier que je cherche, ou le bouton de barre d’outils quand tout est uniforme (surtout les petites icônes d’ailleurs). Alors qu’un thème avec des icônes de taille et de forme variées est parfait pour exploiter la mémoire visuelle.
Bref, tout ça pour dire que quand la première image que je vois, c’est un truc tout gris qu’on dirait tout droit d’une époque que je n’ai pas connu, bah forcément ça me donne pas super envie. D’autant plus que souvent, une apparence soigné cache un bon logiciel. Bon l’interface «Modern» de Windows 8 je trouve ça tout moche, bah c’est tout pourri. Ubuntu, même si Unity ne fais pas l’unanimité, on ne peut pas nier qu’il y ai de bonnes idées.
D’ailleurs vous croyez que je m’attaque à Haiku, mais vous avez tord. Je m’adresse, par ce commentaire ouvert, à tous les libristes. Pourquoi MacOS a autant de succès? Parce que c’est quand même vachement classe.
Toujours à se plaindre les jeunes, hein? :p
Je vois pas trop l’intérêt.
Ahlala, tout ce que j’aime pas, tu m’étonnes qu’on ai pas les même gouts. Et c’est «GNOME Shell», GNOME tout en majuscule comme le nom du projet, Shell avec une majuscule au début, les deux mots séparés par une espace. C’est pas compliqué non? :p
Ah, je tenais à rajouter que le placement du menu de Haiku me semble vraiment bizarre. Pourquoi est-il placé là? Il serait beaucoup plus accessible à gauche non?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990