Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche H.265 est finalisé.
Évalué à 5.
Dernière modification le 28 janvier 2013 à 23:50.
Quand on voit comment l'encodeur H264 de youtube massacre la qualité des vidéos, l’intérêt d'utiliser ce format bardé de fonctionnalités et de brevets devient toute relative par rapport à l'usage du VP8
Techniquement, le VP8 est pire que le H.264 pour la qualité de l'image. C'est juste youtube qui utilise mal son encodeur H.264…
Quant aux brevets, le VP8 est tellement proche du H.264 sur de nombreux points (c'est copié/collé en grande partie en fait) que la MPEG-LA avait décidé de mener son enquête… (c'est arrivé pour le VC-1 : au début il était 'royalty free" puis quand il a été découvert qu'il était très proche du MPEG-4 ASP, les détenteurs de brevets et le MPEG-LA ont exigé des royalties, et les ont obtenues !)
[^] # Re: Round 2 : fight !
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche H.265 est finalisé. Évalué à 5. Dernière modification le 28 janvier 2013 à 23:50.
Techniquement, le VP8 est pire que le H.264 pour la qualité de l'image. C'est juste youtube qui utilise mal son encodeur H.264…
Quant aux brevets, le VP8 est tellement proche du H.264 sur de nombreux points (c'est copié/collé en grande partie en fait) que la MPEG-LA avait décidé de mener son enquête… (c'est arrivé pour le VC-1 : au début il était 'royalty free" puis quand il a été découvert qu'il était très proche du MPEG-4 ASP, les détenteurs de brevets et le MPEG-LA ont exigé des royalties, et les ont obtenues !)
http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2011/mar/04/justice-department-antitrust-mpeg-la-vp8
http://arstechnica.com/business/2011/07/mpeg-la-12-companies-own-patents-essential-to-googles-vp8-codec/
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)