Ta question est tout à fait pertinente.
En fait je ne connais pas trop l'histoire d'Alan Cox et je fonctionne par rapport à ce que je connais et qui est peut être différent.
Je m'explique : d'après ce que je sais (peu de choses), le kernel Linux est une méritocratie (le facteur Linus mis à part) : l'idée étant que tout le monde peut contribuer et que les meilleurs en terme de mérite (notion floue qui mélange talent, investissement en temps passé, expérience, chance? et d'autres paramètres) occupent les postes stratégiques (comme l'a fait Alan Cox). Ensuite, pour avoir une idée, même floue, du niveau d'excellence du code kernel : il n'y a qu'à se dire qu'il sert de modèle à tous (Google, Microsoft, IBM, …etc), c.-à-d. pas des ptits joueurs en termes de système. Mais le meilleur moyen pour s'en convaincre reste de l'étudier et d'essayer de modifier quelque chose, pour se rendre compte.
[^] # Re: Chapeau bas l'artiste !
Posté par vlamy . En réponse au journal Alan Cox quitte le kernel. Évalué à 1.
Ta question est tout à fait pertinente.
En fait je ne connais pas trop l'histoire d'Alan Cox et je fonctionne par rapport à ce que je connais et qui est peut être différent.
Je m'explique : d'après ce que je sais (peu de choses), le kernel Linux est une méritocratie (le facteur Linus mis à part) : l'idée étant que tout le monde peut contribuer et que les meilleurs en terme de mérite (notion floue qui mélange talent, investissement en temps passé, expérience, chance? et d'autres paramètres) occupent les postes stratégiques (comme l'a fait Alan Cox). Ensuite, pour avoir une idée, même floue, du niveau d'excellence du code kernel : il n'y a qu'à se dire qu'il sert de modèle à tous (Google, Microsoft, IBM, …etc), c.-à-d. pas des ptits joueurs en termes de système. Mais le meilleur moyen pour s'en convaincre reste de l'étudier et d'essayer de modifier quelque chose, pour se rendre compte.