Moi, je propose encore plus simple : Windows+MS Office pour tout le monde, le reste ne va faire qu'alourdir le support utilisateur avec des logiciels différents pour la même chose, ne parlons pas d'une gueguerre de format de fichier. Euh… Tu te rends compte de l'argument???
Le problème de Windows + MS Office c'est que ce n'est pas libre, c'est un autre problème. Les formats de fichier idem, autre problème.
Ce que je dis c'est que, par exemple, la multiplication des distributions basées sur une des quelques « grandes » n'est pas forcément bénéfique. À part les cas où c'est pertinent (besoin spécifique, distribution spécialisée) j'ai l'impression que c'est souvent pour le fun (pour _skinner…) et que c'est en quelque sorte de l'énergie gaspillée.
Je me rends compte surtout que tu as gardé le silence sur l'argument du coût humain du développement et de la maintenance de ce code, qui bien que certainement pas des plus compliqué, représente quand même des lignes et surtout une prise en compte à d'autre niveau de l'application. Si on ne dis pas nom tout de suite c'est la crise d'obésité assuré pour LibreOffice. KDE, Gnome, Xfce et beaucoup d'autres DE permettent de « thémer » LibreOffice, pas besoin d'une autre couche de peinture.
Évidemment je ne vais jeter des pierres sur personnes, chacun réclame ou développe ce qu'il veut et si je suis pas content je sais ce que j'ai à faire.
[^] # Re: plus de code pour plus de futilités
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Office dans le cloud par IBM. Évalué à 4.
Le problème de Windows + MS Office c'est que ce n'est pas libre, c'est un autre problème. Les formats de fichier idem, autre problème.
Ce que je dis c'est que, par exemple, la multiplication des distributions basées sur une des quelques « grandes » n'est pas forcément bénéfique. À part les cas où c'est pertinent (besoin spécifique, distribution spécialisée) j'ai l'impression que c'est souvent pour le fun (pour _skinner…) et que c'est en quelque sorte de l'énergie gaspillée.
Je me rends compte surtout que tu as gardé le silence sur l'argument du coût humain du développement et de la maintenance de ce code, qui bien que certainement pas des plus compliqué, représente quand même des lignes et surtout une prise en compte à d'autre niveau de l'application. Si on ne dis pas nom tout de suite c'est la crise d'obésité assuré pour LibreOffice. KDE, Gnome, Xfce et beaucoup d'autres DE permettent de « thémer » LibreOffice, pas besoin d'une autre couche de peinture.
Évidemment je ne vais jeter des pierres sur personnes, chacun réclame ou développe ce qu'il veut et si je suis pas content je sais ce que j'ai à faire.