Pour le vote des Français de l'étranger, tout a été sous-traité dans une boite privée, c'est donc déjà mal barré pour se faire choper.
Et c'est là tout le problème d'ailleurs: tu ne pourras jamais prouver qu'il n'y a pas eu fraude ou problème technique, et le recomptage sera juste une grosse blague.
Rappelons que pour la sécurité des votes par Internet, faudra repasser: un mail en clair et un SMS ou un courrier simple, pas recommandé, pour donner les mots de passe et identifiants (mais attention, en écrivant bien dessus: "ne communiquez ces informations à personne!").
Je veux bien aussi qu'on dise qu'il est en toute rigueur impossible de prouver qu'il n'y a pas eu fraude massive dans une élection "classique", mais disons que la possibilité d'avoir un contrôle citoyen rassure déjà pas mal: le fraudeur ne peut pas, à l'avance, détecter à 100% les bureaux fragiles. Dans le cas d'un vote Internet, personne n'a accès au "bureau" à part une boite privée et peut-être quelques fonctionnaires. Bonjour la confiance!
Cela dit je suis également d'accord avec toi sur le vote par correspondance.
En fait, ce que je ne comprends pas, c'est que si peu de monde se demande pourquoi on s'est tant fait chier à trouver un système plutôt fiable et vérifiable si c'est pour tout flinguer au nom du confort!?
[^] # Re: Question d'echelle
Posté par Maclag . En réponse au journal Vote par Internet. Évalué à 7.
Pour le vote des Français de l'étranger, tout a été sous-traité dans une boite privée, c'est donc déjà mal barré pour se faire choper.
Et c'est là tout le problème d'ailleurs: tu ne pourras jamais prouver qu'il n'y a pas eu fraude ou problème technique, et le recomptage sera juste une grosse blague.
Rappelons que pour la sécurité des votes par Internet, faudra repasser: un mail en clair et un SMS ou un courrier simple, pas recommandé, pour donner les mots de passe et identifiants (mais attention, en écrivant bien dessus: "ne communiquez ces informations à personne!").
Je veux bien aussi qu'on dise qu'il est en toute rigueur impossible de prouver qu'il n'y a pas eu fraude massive dans une élection "classique", mais disons que la possibilité d'avoir un contrôle citoyen rassure déjà pas mal: le fraudeur ne peut pas, à l'avance, détecter à 100% les bureaux fragiles. Dans le cas d'un vote Internet, personne n'a accès au "bureau" à part une boite privée et peut-être quelques fonctionnaires. Bonjour la confiance!
Cela dit je suis également d'accord avec toi sur le vote par correspondance.
En fait, ce que je ne comprends pas, c'est que si peu de monde se demande pourquoi on s'est tant fait chier à trouver un système plutôt fiable et vérifiable si c'est pour tout flinguer au nom du confort!?