Parce que dans le publique, il y a une composante politique bien plus forte que dans le privé. Regarde par exemple l'éducation avec la semaine à 4 jours. Regarde l'organisation du territoire. Il n'y a pas si longtemps, les communautés de communes servaient aux petites communes à exister faces aux grandes villes, ce n'est plus le cas et on voit maintenant que je en sais plus quel ministre veut faire une sorte de grande communauté de commune qui englobe Marseille, Aix et une grande partie des bouches du Rhones. C'est des choix qui sont purement politiques et qui font perdre énormément d'argent. L'aménagement du territoire est une plaie d'une manière générale chaque nouvel élus venant avec son lot d'idées allant plus ou moins à l'inverse de son prédécesseur ou voulant freiner des 4 fers car il veut mettre l'argent ailleurs.
Je pênse que ces problèmes sont bien plus liés à la déresponsabilisation des politiques face qux conséquences de leurs décisions qu'au fait que ce soit privé ou public.
Si les personnes qui décident étaient un peu plus responsables et payaient de leur personne ( sans non plus tomber dans l'extrême ), bien des decisions absurdes ne seraient pas prises.
Ce genre de problématique se rencontre hélas également dans le privé, ou on met une personne à un poste pendant 1 an ou 2. Ces personnes prennent de décisions en accord avec leurs "objectifs", mais ne se soucient absolument pas des conséquences de ces décisions sur l'équilibre global de l'entreprise ou de la société en général (il n'y a qu'à voir ce qui se passe avec le monde bancaire par exemple).
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par totof2000 . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 4.
Je pênse que ces problèmes sont bien plus liés à la déresponsabilisation des politiques face qux conséquences de leurs décisions qu'au fait que ce soit privé ou public.
Si les personnes qui décident étaient un peu plus responsables et payaient de leur personne ( sans non plus tomber dans l'extrême ), bien des decisions absurdes ne seraient pas prises.
Ce genre de problématique se rencontre hélas également dans le privé, ou on met une personne à un poste pendant 1 an ou 2. Ces personnes prennent de décisions en accord avec leurs "objectifs", mais ne se soucient absolument pas des conséquences de ces décisions sur l'équilibre global de l'entreprise ou de la société en général (il n'y a qu'à voir ce qui se passe avec le monde bancaire par exemple).