Ce que je t'explique c'est que quand tu estimes qu'une décision n'est pas en faveur de tous, d'autres personnes peuvent avoir un avis inverse. Tout ce que tu peux faire c'est discuter avec eux pour les convaincre.
Et au moment de décider (rappel : une seule décision pourra s'appliquer dans le monde physique), c'est à la majorité : la majorité pense-t-elle que la décision est bonne pour tous ou non ? => dictature de la majorité
En politique tu n'auras pas d'unanimité, y compris sur le fait de savoir si oui ou non une décision est bonne pour tous.
[^] # Re: gandhi
Posté par namor . En réponse au journal Discours de Nasser en 1953.. Évalué à -2.
Ce que je t'explique c'est que quand tu estimes qu'une décision n'est pas en faveur de tous, d'autres personnes peuvent avoir un avis inverse. Tout ce que tu peux faire c'est discuter avec eux pour les convaincre.
Et au moment de décider (rappel : une seule décision pourra s'appliquer dans le monde physique), c'est à la majorité : la majorité pense-t-elle que la décision est bonne pour tous ou non ? => dictature de la majorité
En politique tu n'auras pas d'unanimité, y compris sur le fait de savoir si oui ou non une décision est bonne pour tous.
Dire "c'est évident" n'est pas pertinent.