Et ? Comme je disais, ça ne veut rien dire. 3 onglets ouverts sur quoi ? Si c'est juste des about:blank, ok, là c'est pas normal. Si ce sont des sites chargés en texte et/ou images, c'est normal. Un site comme twitter par exemple, la page sur une timeline, c'est déjà 880Ko de contenu téléchargés (html/js/images…). Une fois la page rendue et exécutée : elle contient plus de 2000 noeud DOM générés. Et la page au total prend 50Mo en mémoire (about:memory). à 25ko par noeud DOM, c'est pas cher. Et encore mon calcul est biaisé. Sur les 50Mo, je n'ai pas soustrais l'occupation en mémoire que prennent les 500ko d'images une fois décompressées. Les 25Ko comprennent également une part de JS, de CSS, de layout etc…, pas juste l'objet C++ correspondant à un noeud dom (oui désolé, je n'ai pas fait de calculs pour séparer tout ça)
Sans compte que tu as peut-être des extensions qui bouffent elles-aussi de la mémoire. Et puis il y a aussi tout le système de cache de page en mémoire pour permettre des back rapides (ce qui prend beaucoup de mémoire, et peut d'ailleurs se régler), etc, etc….
J'ai ouvert un Firefox avec extensions désactivées, et avec 5 onglets de sites divers et variés (doc php, linuxfr, site de news, twitter etc…). J'ai ouvert les mêmes onglets dans Chromimum (sans extension). Résultat : j'ai la même occupation mémoire qui est de 150Mo.
(sous linux, 64bits)
c'est quoi tes critères ?
Mes critères, ce sont tous les benchs qui sont publiés de temps en temps par Mozilla et des contributeurs (par rapport aux versions précédentes, pas forcément par rapport à la concurrence). Désolé, j'ai pas le temps de vous faire une liste de liens. Tu as ça aussi https://metrics.mozilla.com/, http://arewefastyet.com et plein d'autres…
[^] # Re: sans intérêt
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 6. Dernière modification le 08 janvier 2013 à 19:01.
Et ? Comme je disais, ça ne veut rien dire. 3 onglets ouverts sur quoi ? Si c'est juste des about:blank, ok, là c'est pas normal. Si ce sont des sites chargés en texte et/ou images, c'est normal. Un site comme twitter par exemple, la page sur une timeline, c'est déjà 880Ko de contenu téléchargés (html/js/images…). Une fois la page rendue et exécutée : elle contient plus de 2000 noeud DOM générés. Et la page au total prend 50Mo en mémoire (about:memory). à 25ko par noeud DOM, c'est pas cher. Et encore mon calcul est biaisé. Sur les 50Mo, je n'ai pas soustrais l'occupation en mémoire que prennent les 500ko d'images une fois décompressées. Les 25Ko comprennent également une part de JS, de CSS, de layout etc…, pas juste l'objet C++ correspondant à un noeud dom (oui désolé, je n'ai pas fait de calculs pour séparer tout ça)
Sans compte que tu as peut-être des extensions qui bouffent elles-aussi de la mémoire. Et puis il y a aussi tout le système de cache de page en mémoire pour permettre des back rapides (ce qui prend beaucoup de mémoire, et peut d'ailleurs se régler), etc, etc….
J'ai ouvert un Firefox avec extensions désactivées, et avec 5 onglets de sites divers et variés (doc php, linuxfr, site de news, twitter etc…). J'ai ouvert les mêmes onglets dans Chromimum (sans extension). Résultat : j'ai la même occupation mémoire qui est de 150Mo.
(sous linux, 64bits)
Mes critères, ce sont tous les benchs qui sont publiés de temps en temps par Mozilla et des contributeurs (par rapport aux versions précédentes, pas forcément par rapport à la concurrence). Désolé, j'ai pas le temps de vous faire une liste de liens. Tu as ça aussi https://metrics.mozilla.com/, http://arewefastyet.com et plein d'autres…