Peut etre qu'on n'a pas la meme definition de econome en fait. Pour 4 tab ouvert, j'ai 240Mo qui disparaisse…
Ça veut rien dire. Les sites de nos jours sont gourmands.
Je suis pret a parier que Firefox OS est au dessus en conso ou au mieux au même niveau.
Je trouve bizarre de parier sur quelque chose dont tu ne connais rien : le matos qui sera utilisé, la pile graphique utilisée, le fonctionnement du moteur de rendu etc..
c'est qu'il deporte la resolution du souci plus haut dans la stack. Il faut utiliser un toolkit JavaScript qui soit malin..
Je ne comprend pas de quoi tu parles là… Le rendu graphique n'est pas en JS. De plus y a du JIT dans le moteur JS de Firefox…
J'ai l'impression que tu compares des choux et des carottes.
[^] # Re: sans intérêt
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 1.
Ça veut rien dire. Les sites de nos jours sont gourmands.
Je trouve bizarre de parier sur quelque chose dont tu ne connais rien : le matos qui sera utilisé, la pile graphique utilisée, le fonctionnement du moteur de rendu etc..
Je ne comprend pas de quoi tu parles là… Le rendu graphique n'est pas en JS. De plus y a du JIT dans le moteur JS de Firefox…
J'ai l'impression que tu compares des choux et des carottes.