Bof. J'ai beaucoup de mal à apprécier l'idée d'avoir la même interface pour mon téléphone et mon ordi.
Sur mon téléphone, je veux peu de boutons mais gros pour mes doigts, une seule vue (une liste d'éléments, par exemple) à la fois, peu d'informations (écran tactile de 9 cm de diagonale).
Sur mon ordi, je veux des petits boutons (une souris, c'est précis), beaucoup plus d'informations, plusieurs vues dans la même application, des raccourcis claviers marqués à l'écran (lettre soulignée, par exemple).
Ça amène des contraintes vraiment différentes voire opposées sur les interfaces.
Quant au HTML5 pour les applications… Apple a d'abord proposé HTML5 + JS (que « tout le monde » connaît) pour les applications iPhone, ça a fait un flop. Ils ont proposé Objective-C + Cocoa (que « personne » ne connaissait), et tout le monde a appris Objective-C + Cocoa. J'ai du mal à croire que Canonical décidera les développeurs à faire du HTML5+JS alors qu'Apple a échoué.
[^] # Re: sans intérêt
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 5.
Bof. J'ai beaucoup de mal à apprécier l'idée d'avoir la même interface pour mon téléphone et mon ordi.
Sur mon téléphone, je veux peu de boutons mais gros pour mes doigts, une seule vue (une liste d'éléments, par exemple) à la fois, peu d'informations (écran tactile de 9 cm de diagonale).
Sur mon ordi, je veux des petits boutons (une souris, c'est précis), beaucoup plus d'informations, plusieurs vues dans la même application, des raccourcis claviers marqués à l'écran (lettre soulignée, par exemple).
Ça amène des contraintes vraiment différentes voire opposées sur les interfaces.
Quant au HTML5 pour les applications… Apple a d'abord proposé HTML5 + JS (que « tout le monde » connaît) pour les applications iPhone, ça a fait un flop. Ils ont proposé Objective-C + Cocoa (que « personne » ne connaissait), et tout le monde a appris Objective-C + Cocoa. J'ai du mal à croire que Canonical décidera les développeurs à faire du HTML5+JS alors qu'Apple a échoué.