Je suis bien d'accord mais ça fera au pire autant de CO2 que les voitures. Moins en fait puisque le but c'est un meilleur rendement, ce qui n'est pas très dur par rapport aux voitures individuelles à essence ou diesel (je rappelle que le sujet était les véhicules électriques).
La solution de mon point de vue c'est de se baser de façon directe sur le solaire (uniquement, pour bien faire, mais je ne dis pas que c'est faisable) et/ou indirectement par l'intermédiaire de la biomasse (on laisse à la nature la récolte solaire, c'est plus joli et moins de travail donc moins de pollution pour fabriquer les équipement de collecte). Tant que les plantes transformées en CO2 repoussent le cycle du carbone est fermé et il n'y a pas d'augmentation de la quantité de CO2 dans l'atmosphère. Ça tombe bien, des moyens de production d'électricité non polluants basés sur la biomasse on en a (merci les bactéries et la pyrolyse (les algues peut-être aussi, je ne sais pas où ça en est)). Ce qui est bien avec la pyrolyse c'est qu'on libère le carbone (sous forme de CO2 qui sera refixé par la croissance de nouvelles plantes) et que l'on peut récupérer les cendres pour fertiliser à nouveau la terre donc théoriquement pas d'appauvrissement des sols et pas de pollution (beaucoup moins car ce n'est pas tout à fait si simple, ça serait trop beau (je travaille dans ce domaine)).
Après il faut voir si on est capable:
- De réduire notre consommation d'énergie
- De produire assez d'énergie solaire directe
- De gérer la biomasse
Tout ça pour finalement peut-être subvenir à nos besoins en énergie de façon la plus propre possible (en tout cas avec beaucoup moins d'effets néfastes que maintenant).
[^] # Re: Mauvaise journée ?
Posté par Michel Pastor . En réponse au journal Éteins la lumière dans le couloir !. Évalué à 1.
Je suis bien d'accord mais ça fera au pire autant de CO2 que les voitures. Moins en fait puisque le but c'est un meilleur rendement, ce qui n'est pas très dur par rapport aux voitures individuelles à essence ou diesel (je rappelle que le sujet était les véhicules électriques).
La solution de mon point de vue c'est de se baser de façon directe sur le solaire (uniquement, pour bien faire, mais je ne dis pas que c'est faisable) et/ou indirectement par l'intermédiaire de la biomasse (on laisse à la nature la récolte solaire, c'est plus joli et moins de travail donc moins de pollution pour fabriquer les équipement de collecte). Tant que les plantes transformées en CO2 repoussent le cycle du carbone est fermé et il n'y a pas d'augmentation de la quantité de CO2 dans l'atmosphère. Ça tombe bien, des moyens de production d'électricité non polluants basés sur la biomasse on en a (merci les bactéries et la pyrolyse (les algues peut-être aussi, je ne sais pas où ça en est)). Ce qui est bien avec la pyrolyse c'est qu'on libère le carbone (sous forme de CO2 qui sera refixé par la croissance de nouvelles plantes) et que l'on peut récupérer les cendres pour fertiliser à nouveau la terre donc théoriquement pas d'appauvrissement des sols et pas de pollution (beaucoup moins car ce n'est pas tout à fait si simple, ça serait trop beau (je travaille dans ce domaine)).
Après il faut voir si on est capable:
- De réduire notre consommation d'énergie
- De produire assez d'énergie solaire directe
- De gérer la biomasse
Tout ça pour finalement peut-être subvenir à nos besoins en énergie de façon la plus propre possible (en tout cas avec beaucoup moins d'effets néfastes que maintenant).
J'ai tout faux ?