Si tu considères que micro veut dire "un million de fois plus petit", et que le 4004 (premier processeur Intel) avait en gros la puissance de calcul de l'Eniac (qui prenait tout une pièce au lieu de qques millimètres carrés), alors non seulement micro-ordinateur est justifié, mais en plus presque modeste.
Pour parler d'un ordi de la taille d'une carte de crédit, on pourrait dire mini micro-ordinateur, mais c'est moche. Alors on dit "ordinateur vachement petit, t'y crois pas tellement que ce que ça consomme pas des masses pour qque chose qui envoie du bois : tu te rends compte, un film en HD il le lit comme ça <claquement de doigts>".
Pour l'instant, je n'ai pas vu mieux en tous cas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mini ordinateur ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche RasPyPlayer V1.0 est sorti !. Évalué à 4. Dernière modification le 30 décembre 2012 à 13:46.
Si tu considères que micro veut dire "un million de fois plus petit", et que le 4004 (premier processeur Intel) avait en gros la puissance de calcul de l'Eniac (qui prenait tout une pièce au lieu de qques millimètres carrés), alors non seulement micro-ordinateur est justifié, mais en plus presque modeste.
Pour parler d'un ordi de la taille d'une carte de crédit, on pourrait dire mini micro-ordinateur, mais c'est moche. Alors on dit "ordinateur vachement petit, t'y crois pas tellement que ce que ça consomme pas des masses pour qque chose qui envoie du bois : tu te rends compte, un film en HD il le lit comme ça <claquement de doigts>".
Pour l'instant, je n'ai pas vu mieux en tous cas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.