Une autre idée sur la question de ta part m'aurait estomaqué.
C'était une révolution, on ne peut pas reprocher aux institution de ne pas avoir fait leur boulot, c'est précisément ce que font les révolutions : elles changent les institutions, alors entre le moment où on enlève les ancienne pour mettre les nouvelles, c'est le bordel. C'est normal, et c'est pas grave. D'autre part elles n'arrivent jamais quand tout va bien.
L'histoire est surtout expliquée par les "vainqueurs"…
L'histoire n'est pas expliquée, elle est découverte. Pas par les vainqueurs mais par les historiens.
Sauf qu'aujourd'hui le peuple entier peut voter, et le peuple n'est pas très motivé à empêcher ça (ce n'a pas l'air des plus important, un peu de "ho la c'est pas bien" et on passe à autre chose). Salaud de peuple! (celui qui tu loues, pas très logique).
Ta logique est déficiente et malhonnête. Je n'ai jamais loué quiconque. J'ai beaucoup de tendresse pour ceux qui ne se laissent pas faire. Un peu de pitié pour ceux qui subissent silencieusement, et un grand mépris ceux qui luttent contre leur intérêt.
[^] # Re: Une invention bourgeoise.
Posté par Zylabon . En réponse au journal Point Godwin 2.0. Évalué à 8.
Une autre idée sur la question de ta part m'aurait estomaqué.
C'était une révolution, on ne peut pas reprocher aux institution de ne pas avoir fait leur boulot, c'est précisément ce que font les révolutions : elles changent les institutions, alors entre le moment où on enlève les ancienne pour mettre les nouvelles, c'est le bordel. C'est normal, et c'est pas grave. D'autre part elles n'arrivent jamais quand tout va bien.
L'histoire n'est pas expliquée, elle est découverte. Pas par les vainqueurs mais par les historiens.
Ta logique est déficiente et malhonnête. Je n'ai jamais loué quiconque. J'ai beaucoup de tendresse pour ceux qui ne se laissent pas faire. Un peu de pitié pour ceux qui subissent silencieusement, et un grand mépris ceux qui luttent contre leur intérêt.
Please do not feed the trolls