L'iph-2 mesure l'espérance de vie, illettrisme, les revenus et l'exclusion (l'absence d'emploi).
Ce n'est déjà pas si mal, mais ce n'est pas celui-ci dont on parle.
À part ça, je crois qu'il faut les deux. Un indicateur relatif (national) ; parce que tu es toujours le pauvre d'un riche, et que cette stat est malgré tout importante. Ensuite, effectivement, passer tout à coup de 50 à 60% du revenu median change les résultats (c'est le moins qu'on puisse dire). Et un indicateur absolu, avec des constantes comme celles que tu cites + santé et instruction.
[^] # Re: mauvais calculs
Posté par detail_pratique . En réponse au journal OWNI est à sec. Évalué à 2.
L'iph-2 mesure l'espérance de vie, illettrisme, les revenus et l'exclusion (l'absence d'emploi).
Ce n'est déjà pas si mal, mais ce n'est pas celui-ci dont on parle.
À part ça, je crois qu'il faut les deux. Un indicateur relatif (national) ; parce que tu es toujours le pauvre d'un riche, et que cette stat est malgré tout importante. Ensuite, effectivement, passer tout à coup de 50 à 60% du revenu median change les résultats (c'est le moins qu'on puisse dire). Et un indicateur absolu, avec des constantes comme celles que tu cites + santé et instruction.