Tu es ultra-libéral. C'est ton droit. Je ne dis pas ça d'après ce seul commentaire, ça fait maintenant pas mal de temps que je lis tes commentaires sur divers sujets, et c'est l'impression que tu me donnes.
Je vais essayer d'expliquer mon point de vue. Qui est j'en conviens à l'opposé du tiens. Et apparemment à l'opposé de la direction vers laquelle se dirigent les sociétés modernes.
Tu n'as peut-être pas de télévision mais si c'est la cas tu payes certainement la redevance sur l'audiovisuel publique, que tu regardes les chaînes publiques et que tu écoutes les radios publiques ou pas. Tu payes des impôts locaux, des impôts sur le revenu, et ce quelque soit ton impact (poids de tes poubelles, fréquence/type d'utilisation de la voirie, …) sur la société. Tu payes pour l'assurance maladie (et certainement une complémentaire santé) que tu sois souvent malade ou pas.
Ce dont il est question c'est de solidarité. Nous sommes un peuple, une société, un état, nous ne sommes pas qu'un ensemble d'individus. Je ne suis pas spécialement nationaliste, au niveau mondial nous somme (ou pourrions l'être) également une société. Nous vivons ensemble.
Si l'on doit tout privatiser, l'état/le gouvernement, n'est plus rien, à part une l'armée, une police et une justice (et encore on pourrait aussi les privatiser, l'armée américaine en est un exemple). Est-ce que tu veux vivre dans ce genre de société ? Moi pas.
L'éducation, la santé, l'aménagement du territoire (routes, voies ferrées) ou la poste ne devrait pas être privatisés. L'existence de services publics est primordiale pour assurer une cohésion sociale. L'accès Internet a pris une place si importante qu'à mon sens il devrait en faire partie.
Tu payes probablement des impôts (au minimum la TVA). Pourquoi une partie de ces impôts ne pourrait pas servir à étendre le réseau fibre, à fournir de l'accès à Internet ?
Je ne suis pas communiste mais je ne suis pas non plus pour la dictature de l'économie de marché.
Pour résumer : l'état a une mission de service public, l'accès à Internet pourrait très bien en faire partie.
[^] # Re: Le Myard ! Le Myard !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Vote électronique à l'UMP?. Évalué à 5.
Tu es ultra-libéral. C'est ton droit. Je ne dis pas ça d'après ce seul commentaire, ça fait maintenant pas mal de temps que je lis tes commentaires sur divers sujets, et c'est l'impression que tu me donnes.
Je vais essayer d'expliquer mon point de vue. Qui est j'en conviens à l'opposé du tiens. Et apparemment à l'opposé de la direction vers laquelle se dirigent les sociétés modernes.
Tu n'as peut-être pas de télévision mais si c'est la cas tu payes certainement la redevance sur l'audiovisuel publique, que tu regardes les chaînes publiques et que tu écoutes les radios publiques ou pas. Tu payes des impôts locaux, des impôts sur le revenu, et ce quelque soit ton impact (poids de tes poubelles, fréquence/type d'utilisation de la voirie, …) sur la société. Tu payes pour l'assurance maladie (et certainement une complémentaire santé) que tu sois souvent malade ou pas.
Ce dont il est question c'est de solidarité. Nous sommes un peuple, une société, un état, nous ne sommes pas qu'un ensemble d'individus. Je ne suis pas spécialement nationaliste, au niveau mondial nous somme (ou pourrions l'être) également une société. Nous vivons ensemble.
Si l'on doit tout privatiser, l'état/le gouvernement, n'est plus rien, à part une l'armée, une police et une justice (et encore on pourrait aussi les privatiser, l'armée américaine en est un exemple). Est-ce que tu veux vivre dans ce genre de société ? Moi pas.
L'éducation, la santé, l'aménagement du territoire (routes, voies ferrées) ou la poste ne devrait pas être privatisés. L'existence de services publics est primordiale pour assurer une cohésion sociale. L'accès Internet a pris une place si importante qu'à mon sens il devrait en faire partie.
Tu payes probablement des impôts (au minimum la TVA). Pourquoi une partie de ces impôts ne pourrait pas servir à étendre le réseau fibre, à fournir de l'accès à Internet ?
Je ne suis pas communiste mais je ne suis pas non plus pour la dictature de l'économie de marché.
Pour résumer : l'état a une mission de service public, l'accès à Internet pourrait très bien en faire partie.