Il est étrange de voir qu'on considère un votant ayant voté blanc comme non abstentionniste, mais comme ne s'étant pas exprimé !
Le but du vote blanc est justement de ne pas s'exprimer.
Pour moi ça ne devrait pas changer le résultat de l'élection, le candidat ayant le plus de voix accède à la fonction.
Ça tombe bien, les écrivains de la Constitution ont pensé comme toi.
Selon l'article sur l'Élections présidentielles en France sur Wikipedia : « Depuis le référendum de 1962, le scrutin présidentiel se déroule au suffrage universel uninominal direct. Si un candidat obtient la majorité absolue des suffrages exprimés (la moitié de ces suffrages plus une voix) au premier tour, il est élu. Dans le cas contraire, un second tour a lieu deux semaines plus tard pour départager les deux candidats arrivés en tête au premier tour. Là, le candidat qui obtient la majorité simple est élu. »
Par contre ça permettrait de d'empêcher les discours démago qui suivent à grand coup de "52% des Français me font confiance"
Oui, on aurait des discours du style : « la majorité des Français me fait confiance ».
[^] # Re: Majorité absolue
Posté par Anonyme . En réponse au journal Avis aux abstentionnistes. Évalué à 2.
Le but du vote blanc est justement de ne pas s'exprimer.
Ça tombe bien, les écrivains de la Constitution ont pensé comme toi.
Selon l'article sur l'Élections présidentielles en France sur Wikipedia : « Depuis le référendum de 1962, le scrutin présidentiel se déroule au suffrage universel uninominal direct. Si un candidat obtient la majorité absolue des suffrages exprimés (la moitié de ces suffrages plus une voix) au premier tour, il est élu. Dans le cas contraire, un second tour a lieu deux semaines plus tard pour départager les deux candidats arrivés en tête au premier tour. Là, le candidat qui obtient la majorité simple est élu. »
Oui, on aurait des discours du style : « la majorité des Français me fait confiance ».