mauvais exemple, l'imprimeur si il joue le dernier maillon de la chaine peut aussi etre mis en cause.
Ah bon ? Tu as des preuves ? Il ne peut être mis en cause que s'il refuse de coopérer avec la justice, pas avec un dénonciateur quelconque.
Mais l'hébergeur fait plus qu'évoquer : il publie/diffuse
Non, il ne publie pas. Désolé, c'est le rôle de l'éditeur que de publier (d'ailleurs la fonction porte le nom de "directeur de la publication", qui est en général un employé de l'éditeur, non de l'imprimeur). Tu peux continuer à ignorer le sens des mots si ça t'amuse.
A partir du moment où on te prévient que quelque chose est illégal alors tu fais bien le choix d'en tenir compte ou pas
Tu n'as rien compris. Ce n'est parce qu'on me dit "ce contenu est illégal" que le contenu est illégal. Si on me demande de juger de la validité de la demande faite par un tiers, alors on me demande de jouer le rôle de la justice à sa place.
[^] # Re: C EST LA FOTE A QUI ???
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Les hébergeurs devront juger le contenu. Évalué à 1.
Ah bon ? Tu as des preuves ? Il ne peut être mis en cause que s'il refuse de coopérer avec la justice, pas avec un dénonciateur quelconque.
Mais l'hébergeur fait plus qu'évoquer : il publie/diffuse
Non, il ne publie pas. Désolé, c'est le rôle de l'éditeur que de publier (d'ailleurs la fonction porte le nom de "directeur de la publication", qui est en général un employé de l'éditeur, non de l'imprimeur). Tu peux continuer à ignorer le sens des mots si ça t'amuse.
A partir du moment où on te prévient que quelque chose est illégal alors tu fais bien le choix d'en tenir compte ou pas
Tu n'as rien compris. Ce n'est parce qu'on me dit "ce contenu est illégal" que le contenu est illégal. Si on me demande de juger de la validité de la demande faite par un tiers, alors on me demande de jouer le rôle de la justice à sa place.