Il faut que j'essaie systemd sur Debian alors. Après comme je l'ai dit dans mon message, je parle de sensations c'est très relatif et c'est contingent aussi de l'état de mes connaissances. Je pense qu'effectivement systemd doit y être pour beaucoup car c'est boot. Parfois c'est aussi au lancement des applications que je vois la différence. Je crois que je fais l'erreur d'installer le meta-paquet "Utilitaires standards du système sur Debian", il faut que je fouille mon rc.d je dois avoir beaucoup de services lancés à mon insu. Mais honnêtement, j'ai vraiment la sensation que les performances de Arch sont au-dessus.
Pour le tout patché c'est quelque chose que j'avais lu sur le net dans les différence entre Arch et Debian, que justement Debian patchait tout pour que ça s'intègre dans leur façon de voir les choses et pas Arch. C'est p-e faux. Encore une fois, je ne sais que installer et configurer pas coder ni patcher (à mon grand regret) donc j'ai pas vraiment vérifié. Je percevais ça comme quelque chose négatif mais je réalise que j'aurais peut-être pas du parler de ça alors que je ne maîtrise pas vraiment la question.
Pour la restriction, je voulais dire c'est pas tellement au niveau de ce qui est dispo (le catalogue du contrib et du non-free sont impressionnants) mais c'est la sensation de violer une règle, de porter atteinte à la philosophie même du système. Sous Arch je ne me pose pas ces questions éthiques..C'est complètement con je sais bien ^
Pour les dépendances, honnêtement sous Arch la même installation pèse moins lourd et fonctionne aussi bien. Exemple si j'installe nautilus, je ne me retrouve pas avec la moitié du projet GNOME installé. Pour le risque de casse, oui il faudrait que je fasse attention, je devrais suivre le RSS ou la mailing list et être prudent. Après faut être honnête, avec un chroot on récupère tout facilement.
En fait, j'aime vraiment Debian autant que Arch (qui celle que j'ai utilisé le plus longtemps parmi toutes les distribs essayées). J'ai fait beaucoup de distributions ces trois dernières années, c'est les deux que j'ai isolé comme étant mes préférées et je n'arrive pas à les départager. C'est pour ça que je voulais échanger avec d'autres linuxiens :)
[^] # Re: réponse sur Debian
Posté par maxoxo . En réponse au message J'ai du mal à me fixer sur une distribution. Évalué à 1.
Il faut que j'essaie systemd sur Debian alors. Après comme je l'ai dit dans mon message, je parle de sensations c'est très relatif et c'est contingent aussi de l'état de mes connaissances. Je pense qu'effectivement systemd doit y être pour beaucoup car c'est boot. Parfois c'est aussi au lancement des applications que je vois la différence. Je crois que je fais l'erreur d'installer le meta-paquet "Utilitaires standards du système sur Debian", il faut que je fouille mon rc.d je dois avoir beaucoup de services lancés à mon insu. Mais honnêtement, j'ai vraiment la sensation que les performances de Arch sont au-dessus.
Pour le tout patché c'est quelque chose que j'avais lu sur le net dans les différence entre Arch et Debian, que justement Debian patchait tout pour que ça s'intègre dans leur façon de voir les choses et pas Arch. C'est p-e faux. Encore une fois, je ne sais que installer et configurer pas coder ni patcher (à mon grand regret) donc j'ai pas vraiment vérifié. Je percevais ça comme quelque chose négatif mais je réalise que j'aurais peut-être pas du parler de ça alors que je ne maîtrise pas vraiment la question.
Pour la restriction, je voulais dire c'est pas tellement au niveau de ce qui est dispo (le catalogue du contrib et du non-free sont impressionnants) mais c'est la sensation de violer une règle, de porter atteinte à la philosophie même du système. Sous Arch je ne me pose pas ces questions éthiques..C'est complètement con je sais bien ^
Pour les dépendances, honnêtement sous Arch la même installation pèse moins lourd et fonctionne aussi bien. Exemple si j'installe nautilus, je ne me retrouve pas avec la moitié du projet GNOME installé. Pour le risque de casse, oui il faudrait que je fasse attention, je devrais suivre le RSS ou la mailing list et être prudent. Après faut être honnête, avec un chroot on récupère tout facilement.
En fait, j'aime vraiment Debian autant que Arch (qui celle que j'ai utilisé le plus longtemps parmi toutes les distribs essayées). J'ai fait beaucoup de distributions ces trois dernières années, c'est les deux que j'ai isolé comme étant mes préférées et je n'arrive pas à les départager. C'est pour ça que je voulais échanger avec d'autres linuxiens :)