De plus, il s'agit de Debian, qui a plutôt tendance à fournir les logiciels tels quels sans les patcher inconsidérément (au moins pour les logiciels graphiques).
Debian a beau être une distribution avec beaucoup de qualités, celle la n'en fait certainement pas partie.
Cette distribution reste la reine des patchs à plus ou moins bonne escient au nom de l'intégration. Kde n'y échappe pas, je te laisse juger : kde4libs kde-runtime kde-baseapps kde-workspace
Bref, comme d'hab, c'est la fête des patchs pour le support des trucs "exotiques".
Honnêtement, je ne me rappelle plus comment était l'intégration de Kde 4.0 dans Debian. Celle d'Ubuntu était vraiment catastrophique. Je me demande encore comment on peut rajouter autant de bugs dans un logiciel sans le faire exprès.
[^] # Re: Ou pas...
Posté par Ben B . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 1.
Debian a beau être une distribution avec beaucoup de qualités, celle la n'en fait certainement pas partie.
Cette distribution reste la reine des patchs à plus ou moins bonne escient au nom de l'intégration. Kde n'y échappe pas, je te laisse juger :
kde4libs
kde-runtime
kde-baseapps
kde-workspace
Bref, comme d'hab, c'est la fête des patchs pour le support des trucs "exotiques".
Honnêtement, je ne me rappelle plus comment était l'intégration de Kde 4.0 dans Debian. Celle d'Ubuntu était vraiment catastrophique. Je me demande encore comment on peut rajouter autant de bugs dans un logiciel sans le faire exprès.