• [^] # Re: Wikitravel

    Posté par . En réponse au journal Site de recommandation libre ?. Évalué à 3.

    le problème (et je le déplore également), c'est qu'un truc libre fait dans un garage par 4 gus, va attirer uniquement les libristes, soit 1 ou 2 % de la population. Comme pour les alternatives à facebook, ça risque d'être un peu vide de contenu et d'utilisateurs.

    Ok, ça a réussi pour wikipedia, car heureusement wikipedia s'est placé tôt dans son créneau.

    Mais pour les loisirs, sorties, les sociétés commerciales ont réussi à se placer. Est-ce trop tard ? Peut-être pas, par contre pour contrer cela il faudrait :

    1/ pouvoir proposer quelque chose de visuellement plus intéressant que Wikipedia (wikivoyage est juste trop fade)

    2/ arriver à attirer du monde autrement que par le fait que c'est du contenu libre : malheureusement c'est pas forcément vendeur, les gens s'en moquent que ça soit libre ou pas ils sont juste consommateurs.
    Pourtant les conditions d'utilisation de yelp sont assez… … enfin bref :
    http://www.yelp.fr/static?p=tos&country=FR

    3/ ne pas mettre trop de restrictions idiotes, comme dans wikipedia : genre "ce café de village as-t-il assez de notorité pour être publié ? "

    « I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond