Ça me fait penser que tu n'es pas le seul à désapprouver ça, Alfred s'est également opposé à ce genre de comportement et lui a demandé de ne pas salir le peu qu'il reste de ses parents, leur nom. Mais on sait que c'est voulu et que c'est un rôle, il est très clair que la véritable identité de l'homme n'est pas Bruce Wayne mais bien Batman, le premier n'est qu'un personnage de façade pour donner le change. Et il le regrette lui-même puisqu'il sait qu'il blesse ceux qui lui sont chers, mais il n'a pas le choix.
Du point du vue de l'histoire tu as raison, j'ai bien interprété comme toi.
Mais c'est le scénario qui pousse la logique dans ce sens, ce qui démontre encore une fois la volonté du scénariste du détruire l'existant pour recréer quelque chose par dessus.
Et quelque chose de forcement mieux dans l'esprit du scénariste sinon on peut imaginer qu'il ne le ferais pas.
C'est là que, tout comme Alfred et Cabrel, je trouve que c'était mieux avant, quand pour faire pointer tout dur le kiki des ados on mettait Kim Basinger ou Michelle Pfeiffer plutôt que 2 pouffes sans nom et une Lamborghini (question d'époque je présume). J'ai du mal à imaginer Michael Keaton faire la même chose…
Pour moi c'était le bon temps avec Jack Nickolson dans le rôle du joker (même si le nouveau est pas mal) et Christopher Walken (qui joue un très bon méchant dans A View to a Kill/Dangereusement vôtre).
il abandonne tout ce qu'il aime derrière lui et change de vie
Ça c'est l'apanage même de Barman pas spécifiquement celui-ci.
Batman décide de ne pas avoir de vie afin de rendre la justice.
l'ancien Batman n'est que violence et vengeance et se morfond au nom de la mort de ses parents.
Ça ce n'est qu'une partie de l'histoire et les 2 commencent de la même façon.
Sauf qu'il y en a un qui va apprendre à se battre en montagne au Népal et avec des stupéfiants… WTF !
L'autre apprend tout seul à se battre dans sa cave ce qui n'est pas beaucoup plus réaliste tu vas me dire, certes, mais ça a le mérite d'être un peu moins délirant.
Ce que j'ai relativement bien apprécié dans le nouveau scénario, c'est qu'il donne une explication concernant la source de l'armement de Batman (Avec Morgan Freeman ce qui fait au moins 1 bon acteur).
Kane montraient Batman tuer ses ennemis de sang froid
Dans une Gotham City pourrie pas le mal et où la police complètement corrompue n'agit que dans son propre intérêt.
Il faut remettre le contexte sinon effectivement on peut ne pas comprendre.
D'ailleurs le 2ème nouveau opus (je crois) montre une version assez intéressante du Gotham en proie à la dévastation.
[^] # Re: His name is Bond
Posté par Prodejeu . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 1.
Du point du vue de l'histoire tu as raison, j'ai bien interprété comme toi.
Mais c'est le scénario qui pousse la logique dans ce sens, ce qui démontre encore une fois la volonté du scénariste du détruire l'existant pour recréer quelque chose par dessus.
Et quelque chose de forcement mieux dans l'esprit du scénariste sinon on peut imaginer qu'il ne le ferais pas.
C'est là que, tout comme Alfred et Cabrel, je trouve que c'était mieux avant, quand pour faire pointer tout dur le kiki des ados on mettait Kim Basinger ou Michelle Pfeiffer plutôt que 2 pouffes sans nom et une Lamborghini (question d'époque je présume). J'ai du mal à imaginer Michael Keaton faire la même chose…
Pour moi c'était le bon temps avec Jack Nickolson dans le rôle du joker (même si le nouveau est pas mal) et Christopher Walken (qui joue un très bon méchant dans A View to a Kill/Dangereusement vôtre).
Ça c'est l'apanage même de Barman pas spécifiquement celui-ci.
Batman décide de ne pas avoir de vie afin de rendre la justice.
Ça ce n'est qu'une partie de l'histoire et les 2 commencent de la même façon.
Sauf qu'il y en a un qui va apprendre à se battre en montagne au Népal et avec des stupéfiants… WTF !
L'autre apprend tout seul à se battre dans sa cave ce qui n'est pas beaucoup plus réaliste tu vas me dire, certes, mais ça a le mérite d'être un peu moins délirant.
Ce que j'ai relativement bien apprécié dans le nouveau scénario, c'est qu'il donne une explication concernant la source de l'armement de Batman (Avec Morgan Freeman ce qui fait au moins 1 bon acteur).
Dans une Gotham City pourrie pas le mal et où la police complètement corrompue n'agit que dans son propre intérêt.
Il faut remettre le contexte sinon effectivement on peut ne pas comprendre.
D'ailleurs le 2ème nouveau opus (je crois) montre une version assez intéressante du Gotham en proie à la dévastation.