Small embedded ça signifie encore un petit microcontrôleur qui peut aller partout. Avec son architecture simpliste,
c'est absolument pas prévu pour des hautes-performances, contrairement au OpenSPARC.
Il y a assez de petits microcontrôleurs bien mieux finis que celui-ci sur OpenCores (genre le OpenMSP430) qui a lui, l'avantage de déjà avoir une toolchain C complète.
Le problème est toujours le même, faire un compromis raisonnable entre la performance, la surface et la consommation. Puis il faut penser à ajouter aussi la composante prix dans le calcul.
Le YASEP rentre facilement dans un FPGA, l'OpenSPARC non à moins de l'estropier….
Même si l'environnement YASEP semble attrayant pour faire du développement de CPU, ça manque de flexibilité sur la manière d'architecturer le pipeline, s'il y en a un…
[^] # Re: Je ne veux pas casser l'ambiance
Posté par SebastienV . En réponse à la dépêche Le microcontrôleur YASEP fait son coming out lors des JM2L 2012. Évalué à 7.
Small embedded ça signifie encore un petit microcontrôleur qui peut aller partout. Avec son architecture simpliste,
c'est absolument pas prévu pour des hautes-performances, contrairement au OpenSPARC.
Il y a assez de petits microcontrôleurs bien mieux finis que celui-ci sur OpenCores (genre le OpenMSP430) qui a lui, l'avantage de déjà avoir une toolchain C complète.
Le problème est toujours le même, faire un compromis raisonnable entre la performance, la surface et la consommation. Puis il faut penser à ajouter aussi la composante prix dans le calcul.
Le YASEP rentre facilement dans un FPGA, l'OpenSPARC non à moins de l'estropier….
Même si l'environnement YASEP semble attrayant pour faire du développement de CPU, ça manque de flexibilité sur la manière d'architecturer le pipeline, s'il y en a un…