Le choix technique est délibéré, c'est un DRM. C'est la solution que Blizard à trouvé pour empêcher les copie pirates.
il est bien spécifié sur la boite que la connexion est obligatoire.
Et il est aussi spécifié sur la boite que Blizard ,l'éditeur de WoW, est incapable de fournir des serveurs capable de tenir la charge? Il est aussi spécifié sur la boite que l'accès au jeu est soumis à des conditions d'utilisation qui sont amenée à changer au cours du temps (et qu'on doit accepter sinon on ne joue plus?). Du point de vu des contrats, je préférerai signer avec le diable plutôt qu'avec les éditeur de jeux vidéo en ligne. Lui au moins ne change pas le contrat en cours de route.
Là chaque fois que je vois des changements des CGU, j'ai un peu l'impression d'entendre Vador face à Lando.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Diablo 3
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Lettre à Madame la ministre de la Culture concernant les abus de DRM. Évalué à 7.
Le choix technique est délibéré, c'est un DRM. C'est la solution que Blizard à trouvé pour empêcher les copie pirates.
Et il est aussi spécifié sur la boite que Blizard ,l'éditeur de WoW, est incapable de fournir des serveurs capable de tenir la charge? Il est aussi spécifié sur la boite que l'accès au jeu est soumis à des conditions d'utilisation qui sont amenée à changer au cours du temps (et qu'on doit accepter sinon on ne joue plus?). Du point de vu des contrats, je préférerai signer avec le diable plutôt qu'avec les éditeur de jeux vidéo en ligne. Lui au moins ne change pas le contrat en cours de route.
Là chaque fois que je vois des changements des CGU, j'ai un peu l'impression d'entendre Vador face à Lando.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent