j'ai l'impression que c'est notre seule opposition et ton opposition apparente au libre.
Je reprends ce point, car c'est souvent le point d'accroche des promoteurs de l'art non-libre mais partageable : "que faire de ceux qui vont faire des thunes sur notre dos ?", "pourquoi je ne toucherais rien sur la diffusion de mon œuvre, je fais du NC mais c'est pas gratuit" (ou comment se tirer une balle dans le pied).
Une volonté du libre est justement d'octroyer d'autres possibilités :
libre diffusion (oui je reprends un terme des partisans du non-libre)
gratuité : cela est possible avec le libre, laisser les "utilisateurs" (intéressés, partisans, motivés) le trouver (ils sont intelligents, eux aussi)
implication dans une volonté de partage, commune dans le libre, apportant plus qu'elle ne retire : justement dans l'art, s'inspirer des autres semble les mettre en valeur (et se mettre en valeur), cela permet de créer plutôt que de geindre, par l'exemple (ce qui rejoint le discours des libristes dans le logiciel "show your code/patch"), cela permet de se rejoindre par affinités et créer des choses qui n'auraient pas été possibles seul mais qui à plusieurs viennent naturellement, par l'échange
cela permet aux profiteurs / utilisateurs / contributeurs / promoteurs / redistribueurs / amateurs de trouver un terrain d'entente légal, via la libre
Je ne vois que peu ce niveau de réflexion des partisans du NC (plus partisans de la promotion du "moi je" ou "moi j'ai" ou "c'est moi qui", mais cela existe aussi dans le libre, bienvenue, tu seras en terrain connu :p). Cela correspond à mon niveau de cynisme, que je suis prêt à accepter, si ces gens comprennent d'autres valeur, de partage notamment (dont ils se réclament). Cela apporte à tout le monde, intellectuellement et concrètement (faut-il encore produire quelque chose).
Bref. Pousse ta réflexion jusqu'au bout. J'ai suggéré des pistes. Je fais partie de ces gens qui ont une réflexion bornée, je n'ai pas tout étudié, je suis prêt à étudier ce qui peut paraître intéressant (je le fais ici encore), pour autant il faut apporter de nouveaux éléments qui ne cassent pas dès le premier vent et tel le roseau sont prêts à plier puis apporter de nouveaux éléments pour résister ou opposer de nouveaux arguments. Tu noteras que je t'évalue à l'aune de ce que tu octroie plutôt qu'à ce que tu retires :-)
[^] # Re: chez Owni aussi :
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Calimaq : Défense et illustration de la clause non commerciale. Évalué à 4.
j'ai l'impression que c'est notre seule opposition et ton opposition apparente au libre.
Je reprends ce point, car c'est souvent le point d'accroche des promoteurs de l'art non-libre mais partageable : "que faire de ceux qui vont faire des thunes sur notre dos ?", "pourquoi je ne toucherais rien sur la diffusion de mon œuvre, je fais du NC mais c'est pas gratuit" (ou comment se tirer une balle dans le pied).
Une volonté du libre est justement d'octroyer d'autres possibilités :
Je ne vois que peu ce niveau de réflexion des partisans du NC (plus partisans de la promotion du "moi je" ou "moi j'ai" ou "c'est moi qui", mais cela existe aussi dans le libre, bienvenue, tu seras en terrain connu :p). Cela correspond à mon niveau de cynisme, que je suis prêt à accepter, si ces gens comprennent d'autres valeur, de partage notamment (dont ils se réclament). Cela apporte à tout le monde, intellectuellement et concrètement (faut-il encore produire quelque chose).
Bref. Pousse ta réflexion jusqu'au bout. J'ai suggéré des pistes. Je fais partie de ces gens qui ont une réflexion bornée, je n'ai pas tout étudié, je suis prêt à étudier ce qui peut paraître intéressant (je le fais ici encore), pour autant il faut apporter de nouveaux éléments qui ne cassent pas dès le premier vent et tel le roseau sont prêts à plier puis apporter de nouveaux éléments pour résister ou opposer de nouveaux arguments. Tu noteras que je t'évalue à l'aune de ce que tu octroie plutôt qu'à ce que tu retires :-)